Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-17086/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-40186/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года по делу N А40-40186/12, принятое судьёй Л.В. Пуловой по иску ОАО "Концерн "Росэнергоатом" к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по договорам поставки электроэнергии и мощности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 31 634 421,88 руб. долга за период май-июнь 2011 г. по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 г.: N RDP-PDAGENER-FKOLSAES-06-KP-11-E,N RDN-PDAGENER-FVOLDAES-07-KP-11-E, со ссылкой на ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.12 по делу N А40-40186/12-10-372 суд взыскал с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" задолженность в размере 31 634 421,88 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 181 172,10 руб.

03.10.2012 г. судом был выдан исполнительный лист АС N 005238896 на принудительное исполнение решения.

12.08.14 должник открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года по делу N А40-40186/12 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

С определением не огласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2014 г. отменить. Отсрочить исполнение решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2012 г. по делу N А40-40186/2012 на 1 год, до 11 августа 2015 года.

В обосновании своей жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а именно реальность исполнения решения суда по окончании срока на время предоставления рассрочки исполнения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2014 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 12.08.14 должник открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения.

Направляя в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, заявитель указывает на то, что им не оплачена только государственная пошлина в размере 181 172 руб. 10 коп.

Задолженность не погашена, поскольку подано заявление о признании открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом), кроме того заявитель указывается по погашение задолженности перед истцом в размере 897 051 927, 83 руб.

Представленные в обоснование заявленного ходатайства документы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Соответственно, оснований для отсрочки исполнения решения не имеется.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривают единый порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичная норма содержится в статье 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Названные нормы не содержат исключений для судебных актов, принятых по каким-либо категориям споров.

Из смысла указанных норм закона следует, что предоставление отсрочки исполнения решения является правом суда, а не его обязанностью, при этом должны иметь место обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При этом имеются в виду обстоятельства объективного характера, в силу которых невозможно исполнить решение суда. Доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств должник не представил.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года по делу N А40-40186/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев