Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2006 г. N 02АП-1295/06

19 июня 2006 г.

Дело N А29-5732/04-3б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М.Дьяконовой, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

лица, участвующие в деле, в суд не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский кирпичный завод" П.Е.Остроумова

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 31 марта 2006 г. по делу N А29-5732/04-3б

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СКЗ" об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.06г. о завершении конкурсного производства и запрета Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару вносить запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Коми в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский кирпичный завод" обратился конкурсный управляющий с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.06г. конкурсное производство по ООО "Сыктывкарский кирпичный завод" завершено, определением от 31.03.06г. действие определения от 16.03.06г. приостановлено, Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару запрещено вносить запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом и обеспечительными мерами, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.03.06г.

Уполномоченный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в апелляционный суд не явились.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам, без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "СКЗ".

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Сыктывкарский кирпичный завод" заявлением от 13.06.2006 г. отказался от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением арбитражного суда Республики Коми 05.06.06г. отменены обжалуемые конкурсным управляющим обеспечительные меры.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Сыктывкарский кирпичный завод" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2006 г. по делу N А29-5732/04-3б прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М.Дьяконова А.В.Тетервак