Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2006 г. N 02АП-582/06

24 марта 2006 г.

Дело N А29-9029/05-А29-8990/05-3б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий "Интауголь"

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 26 декабря 2005 г. по делу N А29-9029/05-А29-8990/05-3б, принятое судом в составе судьи О.В. Авфероновой,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г.Инте

к должнику ОАО "ЗЖБИ "Интауголь"

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Коми обратился уполномоченный орган ФНС России в лице ИФНС России по г.Инте к ОАО "ЗЖБИ "Интауголь" с заявлением об установлении требований кредитора, с учетом уточнения, в сумме 48.451.650 руб. 80 коп., в том числе по налогам - 19.398.605 руб. 66 коп., по пени - 28.870.755 руб. 14 коп., по штрафам - 182.290 руб. 00 коп., и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 26.12.05г. требования уполномоченного органа - ФНС России к ОАО "ЗЖБИ "Интауголь" признаны обоснованными в сумме 45.959.590 руб. 08 коп., в том числе по обязательным платежам - 16.906.544 руб. 94 коп., по пени - 28.870.755 руб. 14 коп., по штрафам - 182.290 руб. 00 коп., и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЗЖБИ "Интауголь", в остальной части заявленных требований ФНС России отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник - ОАО "ЗЖБИ "Интауголь" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Республики Коми от 26 декабря 2005 г. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "ЗЖБИ "Интауголь" требований ФНС России, по которым срок исковой давности истек.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не применил к требованиям срок давности, подлежащий применению, поскольку по требования об уплате налога, сборов, пени, предъявленным до 01.01.05г., на 14.09.05г. срок исковой давности истек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы ОАО "ЗЖБИ "Интауголь" заявлением от 10.03.06г. отказался от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ЗЖБИ "Интуголь" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 декабря 2005 г. по делу N А29-9029/05-А29-8990/05-3б прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева