Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2006 г. N 02АП-1190/06

31 мая 2006 г.

Дело N А31-1478/2006-20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П., судей Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Мантуровский фанерный комбинат" на определение Арбитражного суда Костромской области от 05 апреля 2006 г. по делу N А 31-1478/2006-20, принятое судьей Мофа В.Д.

об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волга -Лес"

к Открытому акционерному обществу "Мантуровский фанерный комбинат"

о взыскании 5 095 699 руб.34 коп. долга, 59373 руб.67 коп. процентов при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Кудрявцевой Л.И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга - Лес" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Мантуровский фанерный комбинат" 509 5699 руб.34 коп. долга, 59373 руб.67 коп. процентов.

Истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ОАО "Мантуровский фанерный комбинат".

Определением от 16.03.2006 Арбитражный суд Костромской области ходатайство удовлетворил, наложил арест на денежные средства или иное имущество ОАО "Мантуровский фанерный комбинат", находящееся по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Матросова, д. 2б, в сумме 5 155 073 рублей 01 коп.

ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством об отмене меры обеспечения иска.

Определением от 05.04.2006 года в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об отмене обеспечения иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу просит жалобу ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" оставить без удовлетворения.

Заявителем жалобы представлено ходатайство, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекратить.

В силу п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Открытого акционерного общества "Мантуровский фанерный комбинат" на определение Арбитражного суда Костромской области от 05 апреля 2006 года по делу N А 31 -1478/2006-20 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т. М. Дьяконова Т.Е. Пуртова