Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9391/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А56-73195/2013/ц

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.Ф.,

при участии: участвующие в обособленном споре лица не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9391/2015 ООО "БПЭМ-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-73195/2013/ц.1 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Михайловой Н.Н. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества ООО "Балтпромэнергомонтаж" (ИНН 4704032140, ООГРН 1024700874208) по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Открытое акционерное общество "Заро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" (адрес: 188800, Россия, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.Выборг, ул.Гагарина, д.61, ИНН 4704032140, ОГРН 1024700874208) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014.

Решением от 18.07.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.

В рамках дела о банкротстве ООО "Балтпромэнергомонтаж" конкурсный управляющий должником заявил ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Балтпромэнергомонтаж".

Определением от 13.03.2015 утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Балтпромэнергомонтаж", изложенные в предложении конкурсного управляющего для обсуждения на собрании кредиторов 13.01.2015.

Не согласившись с указанным определением, ООО "БПЭМ-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на применение норм материального права, которые подлежат применению, просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении ходатайства отказать.

Участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

От ООО "БПЭМ-Инвест" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы за подписью представителя на основании доверенности от 18.03.2015.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-73195/2013/ц.1 подлежит отмене в силу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БПЭМ-Инвест" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-73195/2013/ц.1 отменить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева