Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 17АП-4846/15 (ключевые темы: прокурор - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 17АП-4846/15

г. Пермь

29 мая 2015 г.

Дело N А60-2940/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, прокурора Кировского района города Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2015 года

по делу N А60-2940/2015

по заявлению прокурора Кировского района города Екатеринбурга

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральский электромеханический завод" (ОГРН 1026604973120, ИНН 6608004641)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

19 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокурора Кировского района города Екатеринбург на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года по делу N А60-2940/2015.

Определением суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 мая 2015 года, в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральский электромеханический завод".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 мая 2015 года направлено по известному суду адресу: 620137, г. Екатеринбург, ул. Гагарина д. 5а, а также 21 мая 2015 года размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 20 мая 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, прокурору Кировского района города Екатеринбурга.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева