Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 20АП-3246/15
г. Тула |
|
29 мая 2015 г. |
Дело N А62-2818/2013 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смоленского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2015 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 210.08.2013 по делу N А62-2818/2013 (судья Еремеева В.И.), вынесенное по заявлению Смоленского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Строй Сервис" (ОГРН 1036758301689; ИНН 6729024882) к Смоленскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ОГРН 1026700010127; ИНН 6731007926), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России" (ОГРН 1027739070556; ИНН 7701031730) о взыскании задолженности в размере 1 247 095 рубля, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Смоленского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2015 по делу N А62-2818/2013.
Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Смоленского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2015 по делу N А62-2818/2013 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 14 листах с конвертом.
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2818/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3246/15
16.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2910/14
19.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6675/13
20.08.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2818/13