Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 07АП-4022/15

г. Томск

1 июня 2015 г.

Дело N А67-6842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Андрюков А.Ю., паспорт; Деева Ю.Б. по доверенности N 70 АА 0313699 от 12.07.2014,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андрюкова Александра Юрьевича (07АП-4022/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2015 по делу N А67-6842/2014 (судья Фертиков М.А.)

по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273)

к индивидуальному предпринимателю Андрюкову Александру Юрьевичу (ИНН 701725054251, ОГРН 310702713200025),

третьи лица: закрытое акционерное общество "Классик компани" (ИНН 7722103110, ОГРН

1027739083085), общество с ограниченной ответственностью "Классик партнер" (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272), Королев Виктор Иванович,

о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (далее - ЗАО "ЮМ ГРУПП") обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Андрюкову Александру Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения: "Я тону в твоих глазах", "На столе горела свеча", "SMS", "Слезы...", "Белый снег", "Братишка", "Ди!Да!Ду!", "Заново начать", "Не родись красивой", а также, компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: "Пьяная вишня", "Дым кольцами", "А я налью себе вина" в размере 10 000 руб. за каждое произведение, всего в размере 120 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Классик компани" (далее - ЗАО "Классик компани"), общество с ограниченной ответственностью "Классик партнер" (далее - ООО "Классик партнер"), Королев Виктор Иванович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование подателем указано, что из представленных истцом доказательств следует распространение фонограмм, в то время как судом сделан вывод о нарушении ответчиком авторских прав на произведения Королева В.И. Истцом не представлены доказательства, что Королев В.И. являлся на момент заключения договоров являлся единственным обладателем прав на фонограммы. Судом нарушены положения статьи 75 АПК РФ. Судом не принято во внимание нарушение целостности упаковки диска, в связи с чем, не представляется возможным установить, какой диск на момент покупки находился в коробке.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "ЮМ ГРУПП", ЗАО "Классик компани", ООО "Классик партнер" и Королев Виктор Иванович участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании лицензионных договоров от 26.10.2012 N А12-2610, от 14.03.2012 N А12-1403 (л.д. 61-66, 73-78 т. 1) Королев Виктор Иванович (автор) передал ООО ""Классик партнер"" (лицензиар) исключительные права, перечисленные в ст. 1270 Закона и в договорах, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к настоящем договорам, а также на условиях исключительной лицензии лицензиат приобретает право получать вознаграждение за использование произведений любыми способами, перечисленными в договоре (пункты 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора права передаются лицензиату для исключительного обладания на территории всего мира. Исключительно лицензиату передаются следующие права: воспроизведения, распространения, импорта, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир, сообщения по кабелю, перевода и иной переработки, доведения до всеобщего сведения. Тем самым лицензиату дается право использовать, разрешать или запрещать использование произведения (й). лицензиату передается исключительное право на использование названий произведений указанных в приложениях к договору, если такое название может иметь самостоятельное, отдельное от произведения, использование в соответствии со ст. 1259 Закона.

Пунктом 3.3 договоров предусмотрено, что лицензиат имеет право в течение срока действия настоящего договора использовать или разрешать полностью или частично произведения (передавать исключительные или неисключительные права полностью или в части) третьим лицам, способом, определенным по своему выбору лицензиатом.

В приложениях N 2 к договорам 26.10.2012 N А12-2610, от 14.03.2012 N А12-1403 сторонами согласован список произведений, исключительные права на которые переданы лицензиату.

На основании договора от 25.09.2000 N 2509-2000 (л.д. 79-83 т. 1) Королев Виктор Иванович (правообладатель) передал ЗАО "Классик компани" (пользователь), права на фонограммы с записанными на них произведениями, указанными в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Факт передачи исходных материалов отражается в акте приема-сдачи, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора правообладатель, являясь изготовителем передаваемых фонограмм, передает пользователю исключительные смежные права на использование фонограмм, а именно разрешает осуществлять следующие действия: а) воспроизводить фонограммы на любых типах носителей; б) распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях: продавать, передавать в залог; в) импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения.

Территорией использования прав указанных в п. 1.2 договора является территория любой страны без исключения (пункт 1.5).

Права, передаваемые по настоящему договору, пользователь вправе передавать третьим лицам без получения дополнительного согласия правообладателя (пункт 1.7).

По акту приема-сдачи от 25.09.2000 пользователю переданы фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата DAT и CD-R.

На основании авторского договора от 30.11.2006 N А6-3011 (л.д. 92-96 т. 1) Королев Виктор Иванович (автор) передал ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" (издатель) исключительные имущественные авторские права, перечисленные в ст. 16 Закона и в настоящем договоре на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к настоящему договору (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора права передаются издателю для обладания ими исключительно и на территории всего мира. Исключительно издателю передаются следующие права: воспроизведения, распространения, импорта, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир, сообщения по кабелю, перевода и иной переработки, доведения до всеобщего сведения. Тем самым лицензиату дается право использовать, разрешать или запрещать использование произведения (й). Издателю передается исключительное имущественное авторское право на использование названий произведений указанных в приложениях к договору, если такое название может иметь самостоятельное, отдельное от произведения, использование в соответствии со ст. 6 Закона.

Издатель имеет право в течение срока действия договора использовать или разрешать использование полностью или частично произведения (передавать исключительные или неисключительные права полностью или в части) третьим лицам, способом, определенным по своему выбору издателем (пункт 3.4).

В приложении N 2 к договору 30.11.2006 сторонами согласован список произведений, исключительные имущественные авторские права на которые переданы издателю.

22.07.2013 между ООО "Классик партнер" (лицензиар) и ЗАО "Классик Компани" (лицензиат) заключен лицензионный договор N А-2207-КП (л.д. 67-72 т. 1), по условиям которого лицензиар на срок предоставляет лицензиату пава на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором. Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории (пункт 2.1).

В силу пункта 1.10 договора "объекты 1" означает собирательно Фонограмма, запись Исполнителя, Произведение, Аудиовизуальное произведение, Фотография, Обложка.

23.07.2013 между ЗАО "Классик Компани" (лицензиаром) и ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 (л.д. 8-23 т. 1), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию), в том числе в части авторских прав Виктора Королева, на использование произведений, указанных в приложениях к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Исключительное авторское право (исключительная лицензия) на использование произведений включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории и в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений; 2) распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; 4) публичный показ произведений; 5) прокат оригинала или экземпляра произведений; 6) публичное исполнение произведений, за исключением публичного исполнения произведений самим лицензиаром на концертных площадках; 7) сообщение в эфир; 8) сообщение по кабелю; 9) перевод или другая переработка произведений; 10) включение произведений в состав любых сложных объектов (аудиовизуальных произведений). Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений. Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях, установленное ст. 1245 ГК РФ, а также за публичное исполнение произведений, сообщение произведений в эфир, по кабелю, в соответствие с ГК РФ.

Согласно пункту 1.13 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 лицензиат вправе использовать передаваемое по настоящему договору право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий.

Пунктом 3.2 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников.

01.01.2014 между ЗАО "Классик Компани" (лицензиар) и ЗАО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (лицензиат) подписали приложение N 20 к лицензионному договору N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (л.д. 14-23 т. 1), согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату с даты, указанной в данном приложении, исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнений и произведений (воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя), в том числе на использование произведений с вышеуказанными названиями, автором музыки и автором текста которых является Виктор Королев (авторские права также передаются).

В данном приложении указано, что лицензиар предоставляет лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию) на использование перечисленных в данных приложениях произведений, в том числе со следующими названиями: "Я тону в твоих глазах", "На столе горела свеча", "SMS", "Слезы.", "Белый снег", "Братишка", "Ди!Да!Ду!", "Заново начать", "Не родись красивой", "Пьяная вишня", "Дым кольцами", "А я налью себе вина".

В силу пункта 1.10 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 "Объекты 1" -означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка.

Согласно пункту 1.4 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 "Произведение" - (как в единственном, так и во множественном числе) означает результат интеллектуальной деятельности автора, созданные автором музыку и/или текст, в том числе музыкального произведения с текстом, (либо без текста), а также музыкальное произведение с текстом в целом, название которого указано в приложении и/или в иных приложениях к настоящему договору. В случае если по настоящему договору лицензиар передает лицензиату право на использование более чем одного произведения, положения договора будут распространяться на каждое произведение, указанное в приложении и/или в иных приложениях к договору.

Согласно пункту 1.12 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование Объектов 1, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31 декабря 2014 года включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 1.13 под территорией стороны договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование Объектов 1. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.

20.02.2014 в торговом пункте, принадлежащем ИП Андрюкову А.Ю., который расположенся в магазине по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Смирнова, д. 15, был приобретен Compact Disc в формате МРЗ (далее - компакт-диск) содержащий, в том числе, фонограммы произведений Виктора Королева со следующими названиями: "Я тону в твоих глазах", "На столе горела свеча", "SMS", "Слезы...", "Белый снег", "Братишка", "Ди!Да!Ду!", "Заново начать", "Не родись красивой", "Пьяная вишня", "Дым кольцами", "А я налью себе вина".

Полагая, что приобретённая продукция распространялась в отсутствие законных к тому оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Таким образом, законодательством действительно разграничиваются исключительные авторские права и исключительные смежные права и устанавливаются особенности их правовой охраны и защиты. При этом, как следует из статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, музыкальные произведения с текстом или без текста относятся к объектам авторских прав, а фонограммы, в соответствии со статьей 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации - к объектам смежных прав.

В силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" такое согласие может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно -на заключение конкретного сублицензионного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", разъяснено, что с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", согласно которой по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Распространение контрафактных экземпляров произведений, в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела договоры, на основании изложенных норм права, разъяснений высшей судебной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ЗАО "ЮМ ГРУПП" как обладатель исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений исполнителя Виктора Королева имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные произведения без оснований.

Как правильно указал арбитражный суд, представленные истцом договоры, заключенные между третьими лицами от 25.09.2000, 30.11.2006 N 3011, от 30.11.2006 N А6-3011, от 14.03.2012 N А12-1403, от 26.10.2012 N А12-2610, по которым Королев Виктор Иванович, как обладатель исключительных прав, передал ООО "Классик партнер" и ЗАО "Классик компани" права использования объектов авторских и смежных прав на исключительных условиях (исключительная лицензия), является лицензионными договорами.

Из анализа условий договоров N А2207-КП, N2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И/2, в соответствии с которыми ООО "Классик партнер" передало ЗАО "Классик компани", а ЗАО "Классик компани" передало ЗАО "ЮМ ГРУПП" исключительную лицензию на использование объектов авторских и смежных прав, следует, что данные договоры по своей правовой природе являются сублицензионными договорами. При этом согласие лицензиара - Королева В.И. на передачу прав дано непосредственно в лицензионных договорах от 25.09.2000, 30.11.2006 N 3011, от 30.11.2006 N А6-3011, от 14.03.2012 N А12-1403, от 26.10.2012 N А12-2610, ООО "Классик партнер" имело законные основания передать ООО "Классик компании" по лицензионному договору N А-2207-КП исключительную лицензию на использование объектов авторских прав в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для ООО "Классик партнер". В свою очередь, ЗАО "Классик компани" выразило согласие на передачу права использования объектов авторских и смежных прав третьим лицам в договоре N2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2.

Таким образом, заключение договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 между ЗАО "Классик компани" и ЗАО "ЮМ ГРУПП" также соответствует требованиям действующего законодательства, учитывая, что ООО "Классик компании" передало право использования в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены для него договорам.

Таким образом, ЗАО "ЮМ ГРУПП" как обладатель исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений и фонограмм исполнителя Виктора Королева является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Апелляционным судом отклоняются доводы ответчика о неправомерности предъявления истцом к взысканию компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения с учетом установленного в судебном заседании распространения фонограмм, права на которые в соответствии с действующим законодательством являются смежными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, не является исчерпывающим, включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Поскольку незаконная реализация ответчиком фонограмм, содержащих музыкальное произведение, нарушает исключительные авторские права истца, ЗАО "ЮМ ГРУПП" правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные произведения, истец представил: приобретенный компакт-диск и товарный чек, выданный от имени ответчика (л.д. 144 т. 3), а также видеозапись факта покупки (л.д. 143 т. 3).

Факт реализации ответчиком диска формата MP3 с записью вышеперечисленных фонограмм подтверждается товарным чеком от 20.02.2014 с указанием данных предпринимателя, диском с видеозаписью осуществления реализации данного диска формата MP3, и ответчиком не оспаривается.

Так из видеозаписи усматривается торговое место совершения указанного правонарушения с указанием его местонахождения (на записи виден адрес торгового павильона), момент передачи денег, а также момент передачи товарного чека и диска, внешний вид лицевой и оборотной стороны которого аналогичен представленному в материалы дела, что свидетельствует об их идентичности.

На реализованном ответчиком диске (л.д. 144 т. 3) отсутствуют указания на правообладателя, контрольная марка правообладателя; на внутреннем кольце диска вокруг установленного отверстия со стороны считывания отсутствуют сведения об изготовителе диска и номере его лицензии.

Доводы ответчика о непредставлении истцом оригиналов лицензионных договоров являлся детального исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

Целостность упаковки диска нарушена в связи с исполнением судом обязанности по непосредственному исследованию доказательств (часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2015 по делу N А67-6842/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева