Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 12АП-3562/15

г. Саратов

01 июня 2015 г.

Дело N А12-6262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" Скворцовой А. Н. по доверенности N 19 от 30.12.2014,

до перерыва представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" Коротковой Е. А. по доверенности N 45 от 13.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-6262/2012 (судья Суба В. Д.),

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) г. Волгоград,

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети",

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) г. Ростов-на-Дону, общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда" (ИНН 3447026903, ОГРН 1083461002404) г. Волгоград,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 25 мая 2015 до 9 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 25 мая 2015 года в 9 часов 10 минут. А также объявлен перерыв в судебном заседании до 25 мая 2015 года до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 25 мая 2015 года в 16 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период - декабрь 2011 года по март 2012 года в размере 452 324 541,76 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 179,60 руб. за период с 23.01.2012 по 19.03.2012, в размере 453 455, 34 руб. за период с 04.04.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженности.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", в свою очередь, обратилось с встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУПП "ВМЭС" о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2011 года в размере 147 052 922,82 руб., за период январь-март 2012 года в размере 480 846 403,56 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А12-8464/2012 для совместного рассмотрения с присвоением делу N А12-6262/2012.

Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 по делу N А12-6262/2012 арбитражный суд:

- удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объёме, взыскав с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 800 000 руб.,

- встречный иск оставлен без удовлетворения, с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Арбитражный суд произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине, окончательно взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 ГК РФ по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 796 000 руб.

Так же, суд взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 101 645,30 руб., с МУПП "ВМЭС" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 94 354,70 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 28.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А12-6262/2012 - отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следовало установить все фактические обстоятельства по делу, учесть доводы участников процесса, правильно применить нормы материального и процессуального права.

В ходе повторного рассмотрения дела, МУПП "ВМЭС" уменьшило исковые требования и, в конечном варианте первоначального иска просило взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 41 707 112 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 360 320 руб. 15 коп. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" также уменьшило свои требования, и в конечном варианте встречного иска просило взыскать с МУПП "ВМЭС" задолженность по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 321 649 479 руб. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 01 ноября 2013 года первоначальный иск удовлетворил в части.

Взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 22 083 811 руб. 74 коп., из которых: 16 382 777 руб. 18 коп. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 и 5 701 034 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 342 317 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен.

С МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 321 649 479 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 339 869 руб. 59 коп.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по исковым требованиям и судебным расходам.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 299 565 668 руб. 02 коп.

С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 002 421 руб. 05 коп.

С МУПП "ВМЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 773 руб. 38 коп.

МУПП "ВМЭС" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 01 ноября 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства по делу экспертное заключение, полученное в результате проведения повторной экспертизы, поскольку в процессе её проведения экспертом были получены доказательства от ОАО "Волгоградэнергосбыт" минуя суд, назначивший проведение экспертизы, что является процессуальным нарушением. Суд первой инстанции необоснованно отказал МУПП "ВМЭС" в назначении дополнительной экспертизы по делу, поскольку первоначальная экспертиза по делу была не полной, эксперт, проводя её, ответил не на все поставленные перед ним вопросы. Суд необоснованно определил объем потерь в сетях МУПП "ВМЭС" исходя из решения по делу N А12-7369/2012, тогда как указанным судебным актом такие данные не установлены, кроме того не учтена оплата на сумму 764 987 494 руб., произведенная МУПП "ВМЭС" за оказанные ОАО "Волгоградэнергосбыт" услуги. Суд первой инстанции необоснованно осуществил зачет требований, поскольку в силу Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдение не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А12-6262/2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2014 г. по делу N А12-6262/2012 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как указал суд кассационной инстанции, из исследовательской части экспертного заключения усматривается и сторонами не оспаривается, что экспертом при определении объемов потребления электрической энергии потребителями - физическими лицами использованы показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан.

При этом сторонами не оспаривалось, что указанные методы расчета также были применены экспертом при определении объема потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, а в случаях, когда у граждан отсутствовали индивидуальные приборы учета, либо когда показания приборов учета определены в документах как "0", эксперт для указанных потребителей использовал нормативы, установленные уполномоченными органами для граждан.

Обоснованность расчета, при наличии таких обстоятельств, судами первой и апелляционной инстанции оставлена без внимания.

В нарушение положений статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не проверил, соответствует ли примененная экспертом методика определения объема фактического отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах, положениям жилищного законодательства, Правилам N 307, а также иным вышеприведенным нормам материального права, равно как и правоприменительной практике, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.".

При новом рассмотрении апелляционной жалобы МУПП "ВМЭС" суд апелляционной инстанции постановлением от 19 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-6262/2012 изменил, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 303 076 664 руб. 79 коп., а также судебные издержки по оплате экспертизы в размере 329 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 3 768 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 20 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 9 560 рублей.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028) излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 40 000 рублей.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 70 000 рублей.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет ООО "Региональный экспертный центр" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28а, ИНН 3444179450, ОГРН 1103444004795) денежные средства по оплате экспертизы в размере 350 000 рублей.".

С МУПП "ВМЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 года по делу N А12-6262/2012 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен в части отказа МУПП "ВМЭС" во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределении судебных расходов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по данному делу оставлено без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как указал суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований МУПП "ВМЭС" во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции не учел, что до возникновения у ОАО "Волгоградэнергосбыт" переплаты при наличии фактов несвоевременной оплаты за оказанные услуги за предыдущие расчетные периоды подлежат начислению соответствующие проценты.

При новом рассмотрении надлежит проверить представленный истцом расчет процентов, определить период начисления процентов, приняв, в том числе, во внимание правила статьи 49 АПК РФ о возможности увеличения размера исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предложить другой стороне спора представить свой контррасчет.

Во исполнение постановления суда кассационной инстанции от 02.04.2015 МУПП "ВМЭС" и ОАО "Ворлгоградэнергосбыт" суду апелляционной инстанции представлены расчет и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель МУПП "ВМЭС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части процентов отменить, апелляционную жалобу и исковые требования - удовлетворить.

Представитель ОАО "Волгоградэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, представил контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта в части исковых требований МУПП "ВМЭС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и МУПП "ВМЭС" (исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (Приложение N 1) до точек отпуска потребителям (Приложение N 2), а также урегулировать отношениями со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при её передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора).

В разделе 8 договора определен следующий порядок оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии:

Заказчик по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам из сетей Исполнителя в разрезе уровней напряжения по данным ведомостей показаний приборов учета потребителей (СКЭУ), согласованных с Исполнителем, и актов безучетного потребления; при непредставлении ведомостей СКЭУ объемы электроэнергии определяются с применением замещающей информации в соответствии с договорами энергоснабжения;

формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, рассчитывающимся за потребленную электрическую энергию по тарифу "население", по данным оплаченных счетов и ведомостей показаний СКУЭ, согласованных с Исполнителем, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных Исполнителем.

Заказчик формирует и не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска энергии потребителям юридическим лицам и населению.

Исполнитель после получения акта перетока обязан в течение 3-х рабочих дней рассмотреть его и при отсутствии замечаний согласовать.

На основании полученных от Заказчика данных (акт перетока электрической энергии) Исполнитель оформляет и направляет Заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям), окончательный расчёт за которые производится заказчиком в течение трех дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 8.7 договора).

В пункте 8.7 договора указаны сроки оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет в течение трех дней после получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Порядок оплаты Исполнителем потерь электрической энергии регламентирован в разделе 6 спорного договора.

Количество и стоимость потерь определяется по данным фактического баланса электрической энергии как разница между количеством принятой в сеть Исполнителя электрической энергии в точках приема и количество отпущенной энергии в точках отпуска из сети исполнителя потребителям.

Расчеты выполняются по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Заказчика расчета фактического объема электрической энергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, его рассмотреть и при отсутствии замечаний согласовать. Окончательный расчет производится Исполнителем в течение трех дней с момента получения от Заказчика счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.05.2009 и действует до 31.12.2009, с последующей пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении.

Спор по первоначальному и встречному искам касается периода с декабря 2011 г. по март 2012 г.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе акты перетока за декабрь 2011 г., январь - март 2012 г., акты приема - передачи за спорные периоды, акты оказания услуг за спорные периоды, платежные поручения о частичной оплате задолженности после подачи исков в суд, как по первоначальному, так и по встречному иску, расчеты задолженностей и иные документы.

По факту передачи электрической энергии за указанный период составлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2011 N 00011898, от 31.01.2012 N 00000467, от 29.02.2012 N 00001394, от 31.03.2012 N 00002487, акты перетока электроэнергии по сетям МУПП "ВМЭС" за декабрь 2011 - март 2012, акты приема-передачи (по фактическим потерям) от 31.12.2011 N 11.0952_0118032, от 31.03.2012 N 1201.0952_0037446, от 31.03.2012 N 1202.0952_0037447, от 31.03.2012 N 12.0952_0037460.

Все перечисленные документы подписаны сторонами с разногласиями.

Так, услуги по передаче электроэнергии определены МУПП "ВМЭС" в соответствующих актах за декабрь 2011 года - 212 224 704,93 руб., за январь 2012 года - 201 775 227,65 руб., за февраль 2012 года - 206 334 580,95 руб., за март 2012 года - 205 725 863,02 руб.

Данные акты были подписаны ОАО "Волгоградэнергосбыт" со следующими возражениями: за декабрь 2011 года - 199 095 094,12 руб., за январь 2012 года - 140 021 830,35 руб., за февраль 2012 года - 151 301 263,46 руб., за март 2012 года - 137 031 711,12 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года, январь - март 2012 года, МУПП "ВМЭС" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" 41 707 112 руб. 85 коп. задолженности за услуги по передачи электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявило встречный иск о взыскании с МУПП "ВМЭС" задолженности по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 321 649 479 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, а встречные исковые требования - в полном объеме, руководствовался ГК РФ, ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее Правила N 530), действовавшими в спорный период.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 19.11.2014 с такими выводами суда первой инстанции не согласился и пришел к следующему.

Исходя из представленных сторонами согласованных расчетов объемов потребления физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета за период с декабря 2011 года по март 2012 года, рассчитанных исходя из норматива потребления электроэнергии, согласованных сторонами расчетов объемов потребления электроэнергию юридическими лицами, приравненными к населению, с учетом данных экспертного заключения, не оспариваемых сторонами, данных, установленных вступившим в законную силу решением по делу N А12-7369/2012, общий объем услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды составил 392 725 379 кВт*ч на общую сумму 652 876 224, 03 руб., в том числе

декабрь 2011 года - 112 684 342 на сумму 203 361 673,40 руб.

январь 2012 года - 93 117 061 на сумму 148 031 014,18 руб.

февраль 2012 года - 99 912 423 на сумму 159 927 575,05 руб.

март 2012 года - 87 010 553 на сумму 141 555 961,41 руб.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" была произведена оплата оказанных услуг за период декабрь 2011 года по март 2012 года денежными средствами по платежным поручениям на общую сумму 607 409 496 руб. 05 коп. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Кроме того, по платежным поручениям от 28.11.2012 N 10575 на сумму 30 000 000 руб. и от 28.11.2012 N 10576 на сумму 127 577 997 руб. 31 коп. ОАО "Волгоградэнергосбыт" перечислило в счет исполнения решения суда от 01.08.2012 по настоящему делу за услуги по передаче электрической энергии, оказанные МУПП "ВМЭС", за период с декабря 2011 по март 2012, общую сумму 157 577 997 руб. 31 коп. Указанные денежные средства перечислены на основании постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенных 26.11.2012 Управлением ФССП по Волгоградской области.

Таким образом, с учетом суммы 157 577 997 руб. 31 коп., перечисленной в рамках исполнения судебного решения от 01.08.2012 по данному делу и не возвращенной МУПП "ВМЭС" ОАО "Волгоградэнергосбыт" после отмены этого решения судом кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплачены услуги по передаче электрической энергии за спорный период в общей сумме 764 987 493 руб. 36 коп., в связи с чем задолженность ОАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2011 года по март 2012 года отсутствует.

Общий объем потерь электроэнергии в сетях МУПП "ВМЭС" по настоящему делу за спорные периоды составляет 373 737 859 кВт*ч на сумму 591 201 005, 62 руб., в том числе за

декабрь 87 074 797 кВт*ч на сумму 135 517 043,93 руб.

январь 96 839 271 кВт*ч на сумму 162 578 125, 92 руб.

февраль 98 843 142 кВт*ч на сумму 150 016 984,45 руб.

март 90 980 649 кВт*ч на сумму 143 088 851,32 руб.

Из них оплачено МУПП "ВМЭС" 288 124 340, 83 руб., в связи с чем задолженность МУПП "ВМЭС" по оплате потерь электрической энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года составляет 303 076 664 руб. 79 коп., исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворены судом апелляционной инстанции и в этой части постановление суда апелляционной инстанции сторонами не оспаривается.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 02.04.2015 с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился.

При новом рассмотрении искового требования МУПП ВМЭС" о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете МУПП "ВМЭС" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" применена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что не противоречит положениям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

МУПП "ВМЭС" предъявило ко взысканию 23 733 013 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным суду апелляционной инстанции расчетом от 13 мая 2015 года N 541/15ю.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" в свою очередь представило суду апелляционной инстанции расчет от 15.05.2015 б/н, в соответствии с которым находят обоснованно заявленным ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 134 314 рублей 48 копеек.

Проверив расчеты процентов, представленные МУПП "ВМЭС" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", суд апелляционной инстанции признает данные расчеты арифметически не верными.

Так судебной коллегией установлено, что объем электроэнергии 112 684 342 кВт*ч на сумму 203 361 673,40 руб., переданный в декабре 2011 года, оплачен ОАО "Волгоградэнергосбыт" платежными поручениями N N 4703-4717 от 31.05.2012, NN 4852-4856 от 07.06.2012, N 624 от 31.11.2012 (полное погашение задолженности), тогда как дата добровольного платежа по условиям договора за указанный период - 29.01.2012. Общее количество дней просрочки составляет 306 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 989 943 рубля 55 копеек.

Объем электроэнергии 93 117 061 кВт*ч на сумму 148 031 014,18 руб., переданный в январе 2012 года, оплачен ОАО "Волгоградэнергосбыт" платежными поручениями N N 4857-4859 от 07.06.2012, 880 от 08.06.2012, NN 6868-6871 от 30.07.2012, N 624 от 30.11.2012 (полное погашение задолженности), тогда как дата добровольного платежа по условиям договора за указанный период - 29.04.2012. Общее количество дней просрочки составляет 215 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 582 805 рублей 25 копеек.

Объем электроэнергии 99 912 423 кВт*ч на сумму 159 927 575,05 руб., переданный в феврале 2012 года, оплачен ОАО "Волгоградэнергосбыт" платежными поручениями N N 6872-6874 от 30.07.2012, N 10575 от 28.11.2012, N 10576 от 28.11.2012 (полное погашение задолженности), тогда как дата добровольного платежа по условиям договора за указанный период - 29.04.2012. Общее количество дней просрочки составляет 213 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 6 595 169 рублей 47 копеек.

Объем электроэнергии 87 010 553 кВт*ч на сумму 141 555 961,41 руб., переданный в марте 2012 года, оплачен ОАО "Волгоградэнергосбыт" платежными поручениями N 10576 от 28.11.2012, NN 624-628 от 30.11.2012, N 839 от 07.12.2012 (полное погашение задолженности), тогда как дата добровольного платежа по условиям договора за указанный период - 29.04.2012. Общее количество дней просрочки составляет 222 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 6 984 632 рубля 95 копеек.

Таким образом, поскольку ОАО "Волгоградэнергосбыт" производило платежи за декабрь 2011 года - март 2012 года несвоевременно и не в полном объеме, у МУПП "ВМЭС" возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит обоснованно заявленными первоначальные исковые требования МУПП "ВМЭС" в части взыскания с ОАО "Волгоградэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2012 по 07.12.2012 (дата полного погашения задолженности за спорные периоды декабрь 2011 - март 2012) в сумме 22 152 551 рубль 22 копейки.

В остальной части исковые требования МУПП "ВМЭС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что у ОАО "Волгоградэнергосбыт" перед МУПП "ВМЭС" имеется переплата по основному долгу в размере 112 111 269 рублей 32 копейки и задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 152 551 рубль 22 копейки.

Однако, поскольку материалы дела не содержат сведений о распределении сторонами указанной переплаты за оказанные услуги в последующих периодах, а кроме того истцом и ответчиком по первоначальному иску ходатайств о зачете требований не заявлялось, судебная коллегия не находит оснований для проведения такого зачета и считает необходимым взыскать указанную сумму процентов с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС".

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

При подаче иска в суд МУПП "ВМЭС" оплатило государственную пошлину по первоначальным исковым требованиям в размере 200 000 рублей, в свою очередь ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплатило по встречному иску 4 000 рублей (платежные поручения N 1599 от 05.03.2012 на сумму 2 000 рублей и N 3053 от 19.04.2012 на сумму 2 000 рублей).

Таким образом, в порядке статьи 110 АПК РФ расходы МУПП "ВМЭС" по оплате государственной пошлины по иску в сумме 68 000 рублей необходимо взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" (пропорционально первоначально заявленным обоснованным требованиям).

В свою очередь, в силу ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по обоснованным исковым требованиям ОАО "Волгоградэнергосбыт" составляет 200 000 рублей. При подаче встречного иска ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Учитывая размер удовлетворенных встречных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины за встречный иск необходимо распределить следующим образом: с МУПП "ВМЭС" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в размере 188 000 рублей, с ОАО "Волгоградэнергосбыт" с учетом оплаченных 4 000 рублей - 8 000 рублей.

Согласно материалам дела стоимость проведенных по делу двух экспертиз составляет 1 950 000 рублей в том числе 1 600 000 рублей проведенной по делу ООО "СтройПромЭкспертиза", которые оплатило МУПП "ВМЭС" и 350 000 рублей, проведенной ООО "Региональный экспертный центр".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 оплаченные МУПП "ВМЭС" денежные средства по экспертизе в размере 1 600 000 руб. перечислены со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на счет экспертного учреждения ООО "СтройПромЭкспертиза".

Согласно представленному счету, стоимость повторной экспертизы проведенной ООО "Региональный экспертный центр", составляет 350 000 рублей.

В счет оплаты этой экспертизы ОАО "Волгоградэнергосбыт" перечислило на счет арбитражного суда Волгоградской области 390 000 рублей, из которых 40 000 рублей необходимо возвратить ОАО "Волгоградэнергосбыт", а 350 000 рублей необходимо перечислить на счет ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Кроме того, МУПП "ВМЭС" перечислило на счет арбитражного суда Волгоградской области 70 000 рублей в счет оплаты дополнительной экспертизы по заявленному ходатайству, которые необходимо возвратить МУПП "ВМЭС".

Учитывая вышеизложенные размеры заявленных и обоснованных требований сторон и последующую оплату сторонами своих задолженностей после подачи исков, судебная коллегия распределяет судебные издержки по оплате экспертиз пропорционально обоснованным требованиям каждой из сторон, в связи с чем с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" необходимо взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 544 000 рублей, а с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" - 329 000 рублей.

Судебные расходы МУПП "ВМЭС" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб подлежат распределению между сторонами следующим образом: с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 040 рублей, с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" - судебные расходы в размере 1 880 рублей.

Взаимные обязательства сторон по оплате судебных расходов по делу подлежат зачету.

Кроме того, МУПП "ВМЭС" при подаче апелляционной жалобы не была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 360 рублей, с МУПП "ВМЭС" - 640 рублей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-6262/2012 в части исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов изменить.

Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 733 013 рублей 69 копеек удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2011 года по март 2012 года в сумме 22 152 551 рубль 22 копейки.

В остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" судебные издержки по оплате экспертизы 544 000 рубля, государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 68 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" судебные издержки по оплате экспертизы в размере 329 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" судебные расходы по оплате государственной пошлины за кассационные жалобы в размере 2 040 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины за кассационную жалобу в размере 1 880 рублей.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований по судебным расходам.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" судебные издержки по оплате экспертизы 215 000 рублей, государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 68 000 рублей, за кассационную жалобу 160 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 8 000 рублей и за подачу апелляционных жалоб в размере 1 360 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 188 000 рублей и за подачу апелляционных жалоб в размере 640 рублей.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 40 000 рублей.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 70 000 рублей.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет ООО "Региональный экспертный центр" денежные средства по оплате экспертизы в размере 350 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. А. Дубровина В. Б. Шалкин