Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 01АП-3814/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - информационные ресурсы - дела о несостоятельности (банкротстве) - автоматизированные системы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 01АП-3814/15

г. Владимир

29 мая 2015 г.

Дело N А43-25723/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Захаровой Оксаны Олеговны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2015 по делу N А43-25723/2014, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Нижегородской области на входящую корреспонденцию апелляционная жалоба на определение от 17.04.2015, десятидневный срок на обжалование которого истек 05.05.2015, подана конкурсным управляющим Захаровой Оксаной Олеговной в канцелярию суда 18.05.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что конкурсный управляющий Захарова Оксана Олеговна находилась в командировке г. Волжский с 20.04.2015 по 14.05.2015.

Также ходатайство мотивировано отсутствием полного текста определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2015, поступившего в адрес заявителя по почте 23.04.2015.

Из материалов дела видно, что заявление конкурсного управляющего Захаровой Оксаны Олеговны было рассмотрено по существу 17.04.2015.

Согласно приказу Председателя Высшего Арбитражного Суда Росскийской Федерации от 27.06.2011 N 66 "О размещении текстов судебных актов на информационных ресурсах Высшего Арбитражного Суда Росскийской Федерации" судебные акты арбитражного суда подлежат размещению в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет через 24 часв с момента их подписания и передачи из систем автоматизированного судопроизводства.

Определение от 17.04.2015 размещено в Картотеке арбитражных дел 18.04.2015, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, согласно части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Росскийской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение от 17.04.2015 напралено заявителю по почте 22.04.2015, то есть в установленный законом срок.

Ссылка конкурсного управляющего Захаровой Оксаны Олеговны на факт нахожденияв командировке в пероид с 20.04.2015 по 14.05.2015, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить конкурсного управляющего Захаровой Оксаны Олеговны апелляционную жалобу (входящий N 01АП-3814/15 от 27.05.2015) и приложенные к ней документы на 12 листах (включая почтовые квитанции и конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова