Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 12АП-3949/15

г. Саратов

02 июня 2015 г.

Дело N А57-10248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж" Пичугина Р.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2015, представителя администрации муниципального образования "Город Саратов" Пивоваровой Т.В., действующей на основании доверенности от 07.04.2015 N 01-03/29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года по делу N А57-10248/2014 (судья Калинина А.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж" (410019, г. Саратов, 2-й Сторожевой пр., д. 3, ОГРН 1026402670910, ИНН 6452065692),

заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), комитет по управлению имуществом города Саратова (410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, д.10, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области (410040, г. Саратов, Вишневый проезд, д. 2)

о признании недействительным постановления от 18.02.2014 N 440, об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и направить проект договора,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратов-Волгоэлектромонтаж" (далее - ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация, орган местного самоуправления) от 18.02.2014 N 440 "Об отказе ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в предоставлении в собственность земельного участка в Кировском районе, занимаемого нежилыми зданиями", обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" принять решение о предоставлении ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в собственность за плату земельного участка площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48:30401:111 и направить в адрес ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" проект договора купли-продажи указанного земельного участка в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании с администрации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Представитель администрации в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы органа местного самоуправления, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, д. 3: нежилое здание с инвентарным номером 16102/1, литер А площадью 1 086,1 кв.м, нежилое здание с инвентарным номером 16102/3, литер В площадью 344,3 кв.м, нежилое здание инвентарный номер 16102/6, литер Е площадью 3 924,5 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.09.2004 серия 64 АА N 834724, от 20.09.2004 серия 64 АА N 834723, от 20.09.2004 серия 64 АА N 834722, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2013 N 01/005/2013-64303, от 19.12.2013 N 01/005/2013-64305, от 19.12.2013 N 01/005/2013-64306 (т. 1, л.д. 32-34, 64-66).

16.01.2014 ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельного участка площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48:030401:111, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, 3, с разрешенным использованием - для размещения производственных и административных зданий, фактическим использованием - объект IV класса вредности по СанПиН, склады, производственные базы, на котором имеются объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности.

18.02.2014 администрацией муниципального образования "Город Саратов" вынесено постановление N 440, которым ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.

Полагая, что постановление от 18.02.2014 N 440 является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении обществом доказательств необходимости для эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030401:111, земельного участка площадью 6 464 кв.м, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся собственником зданий, строений, сооружений, имеет исключительное право на приобретение в собственность или в аренду земельного участка, на котором расположены данные объекты недвижимости.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475 утвержден Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, также указан в пункте 2.6.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и на которых расположены здания, строения, сооружения", утвержденного постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 29.02.2012 N 241.

Отказывая ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, администрация указала на несоразмерность площади объектов недвижимости площади испрашиваемого земельного участка, непредставление заявителем документов, подтверждающих право на приобретение в собственность земельного участка площадью 6 464 кв.м.

Согласно пункту 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", исходя из положений пункта 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Таким образом, предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

С целью определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации обществом принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, 3, ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о проведении строительно-технической и геодезической экспертизы.

Обществом предложено поставить перед экспертом вопрос о том, соответствует ли площадь земельного участка с кадастровым номером 64:48:030401:111, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Сторожевой проезд, 3, нормам отвода земель для предприятий IV и V классов вредности по СанПиН, расположенных согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" в производственной зоне П-1 (т. 2, л.д. 89).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2014 по делу назначена строительно-техническая и геодезическая экспертизы, производство экспертизы поручено экспертам ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" Афониной Л.Г., Гордееву А.В.

На разрешение экспертов судом первой инстанции поставлен вопрос о том, соответствует ли площадь земельного участка с кадастровым номером 64:48:030401:111, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Сторожевой проезд, 3, нормам отвода земель для предприятий IV и V классов вредности по СанПиН, расположенных согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" в производственной зоне П-1 (т. 2, л.д. 158-161).

В заключении от 24.12.2014 N 5391 эксперты пришли к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 64:48:030401:111 занят производственной базой, площадь земельного участка (6 464 кв.м) соответствует нормам отвода земель для предприятий IV и V классов вредности по СанПиН, расположенных согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" в производственной зоне П-1 (т. 3, л.д. 6-15).

Суд апелляционной инстанции считает, что экспертами при определении площади земельного участка обоснованно приняты во внимания положения "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утвержденного Министерством регионального развития Российской Федерации, "СП 18.13330.2011 Генеральные планы промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-89-80*", утвержденный Министерством регионального развития Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключение экспертов не опровергает правомерности отказа обществу в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку заключение от 24.12.2014 N 5391 обосновывает соответствие площади земельного участка с кадастровым номером 64:48:030401:111, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, 3, соответствует нормам отвода земель для предприятия IV и V классов вредности по СанПиН, расположенных согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" в производственной зоне П-1, в то время как фактически общество испрашивает земельный участок под самостоятельные объекты гражданских правоотношений, а не под предприятие. Других доказательств необходимости для эксплуатации отдельных зданий земельного участка размером 6464 кв.м. ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" не представило.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Саратова от 09.08.1994 N 420-87 Саратовскому предприятию акционерного общества открытого типа "Волгоэлектромонтаж" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 0, 6464 га, расположенный по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, 3, фактически занимаемый предприятием (т. 2, л.д. 53).

Саратовскому предприятию акционерного общества открытого типа "Волгоэлектромонтаж" выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей N Сар 39-03-001158, из которого усматривается, что земельный участок предоставлен для предприятия (т. 2, л.д. 45-52).

Из представленного в материалы дела кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 64:48:030401:111 от 03.05.2011 следует, что ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" (до преобразования - Саратовское предприятие акционерного общества открытого типа "Волгоэлектромонтаж") пользуется земельным участком, фактически занимаемым производственной базой (т. 2, л.д. 4-11).

12.11.2010 администрацией муниципального образования "Город Саратов" принято постановление N 2757, в соответствии с которым право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" земельным участком площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48:030401:111, расположенным по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, 3, прекращено, ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48:030401:111, занимаемый предприятием IV класса вредности (т. 1, л.д. 25-26).

26.11.2010 между администрацией (Арендодатель) и ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" (Арендатор) заключен договор аренды N А-10-995Ю-3, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору земельный участок, занимаемый предприятием IV класса вредности, с разрешённым использованием: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (т. 1, л.д. 16-22).

11.01.2011 ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" было преобразовано в ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж".

Факт использования обществом испрашиваемого земельного участка в настоящее время для эксплуатации предприятия, а не отдельных объектов недвижимости в иных целях, также подтвержден заключением экспертов от 24.12.2014 N 5391.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что испрашиваемый заявителем земельный участок с 1994 года фактически используется обществом для эксплуатации предприятия в соответствии с основным видом деятельности, указанным в ЕГРЮЛ - производство электро-монтажных работ (т. 1 л.д. 41).

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Из положений части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Из определения суда от 20.10.2014 г. (т. 2 л.д. 158 - 161) следует, что суд сформулировал и поставил перед экспертом вопрос о соответствии истребуемого земельного участка нормам отвода земель для предприятия.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом положений части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда первой инстанции о непринятии составленного экспертного заключения ввиду того, что экспертом сделан вывод о соответствии истребуемого земельного участка нормам отвода земель для предприятия, а не для отдельных объектов недвижимости, не может быть признан правомерным.

Кроме того, из материалов дела следует, что земельный участок площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48:030401:111, расположенный по адресу: г. Саратов, 2-ой Сторожевой проезд, 3, изначально был сформирован для эксплуатации предприятия. При формировании земельного участка в существующих границах его площадь была определена уполномоченным органом в соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Доказательств того, что определение площади земельного участка произведено в 1994 году без учета фактического землепользования и не в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, площадь испрашиваемого обществом земельного участка (6 464 кв.м) является необходимой для эксплуатации зданий, принадлежащих обществу и расположенных на данном земельном участке, в связи с чем вывод администрации о несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади объектов недвижимости является необоснованным.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания несоответствия площади земельного участка, испрашиваемого заявителем, положениям пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, как основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложена на орган местного самоуправления.

Между тем, доказательств того, что для эксплуатации объектов недвижимости необходим земельный участок иной площади, формирование которого возможно в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, администрацией не представлено. Также администрацией не определено, какой площади и конфигурации земельный участок может быть предоставлен заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания законным отказа органа местного самоуправления в предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка в собственность, в связи с чем постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 18.02.2014 N 440 "Об отказе ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в предоставлении в собственность земельного участка в Кировском районе, занимаемого нежилыми зданиями" подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" требований.

В силу положений части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Исходя из требований пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ) уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Принимая во внимание представление ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность всех необходимых документов, предусмотренных Перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475, и отсутствие предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для отказа в предоставлении земельного участка, апелляционный суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя будет являться обязание администрации муниципального образования "Город Саратов" в срок, установленный подпунктом 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, подготовить и направить ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" проект договора купли-продажи земельного участка площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48: 30401:111. При этом, принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность в настоящее время не требуется.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании недействительным постановления администрации от 18.02.2014 N 440 недействительным обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2014 N 186.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" по платежному поручению от 09.04.2015 N 96 уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежат взысканию с администрации муниципального образования "Город Саратов".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года по делу N А57-10248/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 18.02.2014 N 440 "Об отказе ЗАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в предоставлении в собственность земельного участка в Кировском районе, занимаемого нежилыми зданиями".

Обязать администрацию муниципального образования "Город Саратов" в срок, установленный подпунктом 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, подготовить и направить закрытому акционерному обществу "Саратов-Волгоэлектромонтаж" проект договора купли-продажи земельного участка площадью 6 464 кв.м с кадастровым номером 64:48: 30401:111

Взыскать с администрацию муниципального образования "Город Саратов" в пользу закрытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж" судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в размере 3 500 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова