Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-2001/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - протокол судебного заседания)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-2001/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-33974/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-33974/14, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению акционерного общества "Строительное управление N155" (ИНН: 7736003162, ОГРН: 1027739218154) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма Крон" (ИНН: 5053014729, ОГРН: 1025007117332),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02 июня 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-33974/14, которым требование акционерного общества "Строительное управление N155" (АО "СУ-155") о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма Крон" (ООО "Фирма Крон") в сумме 10 233 307 руб. 50 коп. признано обоснованным.

21 мая 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство, подписанное представителем Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Л.А. Дворецковой, об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 20 марта 2015 года.

Рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-33974/14, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-33974/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-33974/14 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев