Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-7871/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - взыскание убытков - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-7871/15

г. Самара

02 июня 2015 г.

Дело N А65-6368/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гуськовой Ильвиры Равильевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 г. о прекращении производства по делу по делу N А65-6368/2015 (судья Кашапов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Гуськовой Ильвиры Равильевны, д. Орел, Лаишевский район, Республика Татарстан,

к конкурсному управляющему ГУП "Песчано-Ковалинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Зиганшину С.А., г. Лаишево, Республика Татарстан,

открытому акционерному обществу "СОГАЗ", г. Казань,

НП СРО ГАУ, г. Казань,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Ильвира Равильевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование определения по данному делу истекает 20 мая 2015 г., жалоба подана в суд первой инстанции - 25 мая 2015 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Гуськовой Ильвире Равильевне.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.В. Кузнецов