Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-7546/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А21-5474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Прошина Е.В. (доверенность от 25.05.2015)

от ответчика: Ошурков А.В. (доверенность от 25.05.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7546/2015) ООО "СК Монолит" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2015 по делу N А21-5474/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "РинЭк - Сервис"

к ООО "СК Монолит"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РинЭк-Сервис" (далее - истец, ООО "РинЭк-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (далее - ответчик, ООО "СК Монолит") о взыскании 400 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по аренде и обслуживанию отопительных агрегатов от 16.10.2013.

Решением от 16.02.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что истцом условия договора не исполнены, оборудование, предусмотренное договором, заказчику не было передано.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РинЭк-Сервис" (исполнитель) и ООО "СК Монолит" (заказчик) заключен договор от 16.10.2013 возмездного оказания услуг по аренде и обслуживанию отопительных агрегатов, по условиям которого исполнитель передает за плату во временное владение и пользование на условиях аренды, а заказчик принимает принадлежащую исполнителю на праве аренды теплогенераторную установку (далее - установка). Исполнитель обязуется оказать своими силами услуги по управлению и техническому обслуживанию установки, а заказчик обязуется уплачивать за арендуемую установку арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора местонахождение и основные характеристики передаваемой в аренду установки приведены в Приложение N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению N 1 к договору адрес расположения установки: Калининградская область, город Полеск, ул. Шевчука, 10.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства передать установку заказчику во временное владение и пользование на условиях аренды и принять установку в управление и техническое обслуживание с составлением Акта N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее 01.12.2013.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ за аренду установки и ее техническому обслуживанию составляет 300 000 рублей в месяц. В течение 20 рабочих дней после подписания договора заказчик, в соответствии с выставленными исполнителем счетами уплачивает исполнителю аванс в размере 200 000 рублей, НДС не предусмотрен, из которых 100 000 руб. являются авансом за первый месяц аренды, а сумма в размере 100 000 руб. - за 10 дней последнего периода исполнения договора, следующего за уведомлением о расторжении договора, согласно пункту 4.2 договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору заинтересованная сторона обязана письменно уведомить об этом другую сторону не позднее, чем за 10 дней.

Как указывает истец, 30.11.2012 истцом поставлена установка и произведены соответствующие испытания в присутствии наладочной организации ЗАО "СПБВЕРГАЗ", по результатам которых составлен акт наладочных работ. Арендатор, надлежащим образом уведомленный о проведении испытаний, своих представителей для приемки установки не направил, оплату аванса и счета за декабрь не произвел.

В связи с нарушением арендатором условий договора истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 25.12.2013 N 13.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом условия договора о поставке и наладке установки в установленный срок выполнены, то есть спорная установка предоставлена ответчику в аренду.

Так, уведомлением от 28.11.2013 N 10 истец уведомил ответчика о готовности ООО "РинЭк-Сервис" исполнить обязательства по договору с предложением обеспечить присутствие представителя ООО "СК Монолит" 30.11.2013 в 10.00 час. по адресу: г. Полесск, ул. Шевчука, 10 для подписания акта приема-передачи установки в аренду, которое получено ответчиком 29.11.2013 вх. N 794.

Актом наладочных работ от 30.11.2013, подписанным представителями ООО "РинЭк-Сервис" и ЗАО "СПБВЕРГАЗ", подтверждается факт выполнения истцом своих обязательств.

Неиспользование ответчиком спорной установки по назначению не влияет на обязанность оплаты арендной платы по договору.

Поскольку доказательства внесения арендных платежей в установленном размере в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, обоснованно отклонив возражения ответчика о неисполнении истцом обязательств по передаче установки как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Оценка суда представленных доказательств положениям ст. 71 АПК РФ не противоречит.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2015 по делу N А21-5474/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников