Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 15АП-9383/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - платежное поручение - государственная пошлина - апелляционная жалоба - подача жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 15АП-9383/15

город Ростов-на-Дону

03 июня 2015 г.

дело N А32-4051/2015

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" (ОГРН 1053109268849, ИНН 3128052350)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-4051/2015

по иску закрытого акционерного общества "Агриплант" (ОГРН 1022301808891, ИНН 2311043593)

к обществу с ограниченной ответственностью "Федосеевские Сады" (ОГРН 1053109268849, ИНН 3128052350)

о взыскании основной задолженности в размере 1 571 870 руб.,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Федосеевские Сады" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-4051/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 84 от 19.05.2015 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 мая 2015 года N 13 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 84 от 19.05.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 листа:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах платежное поручение N 84 от 19.05.2015;

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Н.В. Ковалева