Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 06АП-2204/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - расторжение договора - неосновательное обогащение - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 06АП-2204/15

г. Хабаровск

03 июня 2015 г.

Дело N А73-2011/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Вентхолдинг ДВ", ООО "Русь", ООО "ПроВент": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПроВент"

на определения от 06.04.2015, 08.04.2015

по делу N А73-2011/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятые судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь"

о расторжении договора и взыскании 327 643 рублей

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

о взыскании 7 263 869,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" (ОГРН 1092724007859, место нахождения: г. Хабаровск (далее - ООО "Вентхолдинг ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1022700924718, место нахождения: г. Хабаровск (далее - ООО "Русь") с иском о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 327 643 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2013 к производству принят встречный иск ООО "Русь" к ООО "Вентхолдинг ДВ" о взыскании 7 263 869,93 рублей, в том числе: аванса в сумме 3 821 781,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 622,07 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 9.2 договора в сумме 3 312 466,80 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением от 14.06.2013 с ООО "Русь" в пользу ООО "Вентхолдинг ДВ" взыскан долг в сумме 327 643 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (всего - 331 643 рубля), с ООО "Вентхолдинг ДВ" в пользу ООО "Русь" взыскано 5 540 197,02 рубля, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 3 821 781,06 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 182,56 рубля и неустойка в сумме 1 656 233,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 243 рублей (всего - 5 585 440,02 рублей). В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано.

На основании решения выданы исполнительные листы:

- серия АС 006035671 от 12.11.2013 на взыскание с ООО "Русь",

- серия АС 006035674 от 12.11.2013 на взыскание с ООО "Вентхолдинг ДВ".

ООО "ПроВент", в связи с заключением договора уступки права требования от 29.10.2013 с ООО "Вентхолдинг ДВ", обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по исполнительному листу серия АС 006035671 от 12.11.2013.

Определением от 06.04.2015 суд произвел процессуальное правопреемство по делу N А73-2011/2013, заменив взыскателя по исполнительному листу серия АС 006035671 от 12.11.2013 ООО "Вентхолдинг ДВ" на ООО "ПроВент".

Определением от 08.04.2015 исправлена допущенная в определении от 06.04.2015 опечатка.

Не согласившись с судебными актами, ООО "ПроВент" обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит определения суда от 06.04.2015 и 08.04.2015 изменить.

В обоснование ссылается на отсутствие указания в резолютивной части определения от 06.04.2015 на немедленное исполнение, что нарушает статью 187 АПК РФ.

Также указывает, что поскольку определением от 08.04.2015 исправлена опечатка в определении от 06.04.2015 о процессуальном правопреемстве, то определение от 08.04.2015 также должно быть изменено, ввиду того, что оно является дополнительным судебным актом к определению от 06.04.2015.

Отзыв в материалы дела не представлен.

До рассмотрения судом апелляционных жалоб от ООО "ПроВент" поступило ходатайство об отказе от апелляционных жалоб.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционных жалоб заявлено представителем ООО "ПроВент" Русановым П.Э., полномочия которого, в том числе на отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 24.02.2014.

Поскольку отказ истца от апелляционных жалоб не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб на определения от 06.04.2015, от 08.04.2015 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2011/2013.

Производство по апелляционным жалобам в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционным жалобам жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПроВент" на определения от 06.04.2015, 08.04.2015 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2011/2013 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев