Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-5163/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-135219/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Угольный разрез"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 г.

по делу N А40-135219/14,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 49-1185),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красноярскуглеавтоматика" (ОГРН 1022402664965, г. Красноярск, ул. Марковского, д. 45, кв. 21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный разрез"

(ОГРН 1080318000663, Республика Бурятия, Бичурский р-н, с. Окино-Ключи, ул. Октябрьская, д. 10)

об исполнении договорных обязательств и встречному иску о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черных А.М. по доверенности от 16.09.2013, Мазалов Б.А. по доверенности от 13.01.2015;

от ответчика: Дурново Н.А. по доверенности N 51/2014 от 24.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красноярскуглеавтоматика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Угольный разрез" о присуждении к исполнению договорных обязательств по оборудованию монтажной площадки на месте монтажа экскаватора шагающего ЭШ 20.90-У (заводской номер 34) по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, село Окино-Ключи, точкой подключения электроэнергии на 6 кВ - в срок не позднее семи календарных дней с даты принятия судебного решения.

ООО "Угольный разрез" предъявило встречный иск о расторжении договора ЭШ 20.90-У N 15/163 от 08.10.2010 года.

Решением суда от 22.12.2014 года первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

ООО "Угольный разрез" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, и удовлетворении встречного иска, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Красноярскуглеавтоматика" представило письменные пояснения, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 08.10.2010 года между ООО "Красноярскуглеавтоматика" (подрядчик) и ООО "Угольный разрез" (заказчик) был заключен договор ЭШ 20.90-У N 15/163, по условиям которого подрядчик принял обязательство поставить, смонтировать, ввести в эксплуатацию и передать в собственность заказчику бывший в эксплуатации экскаватор шагающий ЭШ 20.90-У, заводской номер N 34, производства "Уралмашзавод", а заказчик обязался принять и оплатить экскаватор в порядке и на условиях,предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик демонтирует экскаватор на монтажной площадке по адресу: Россия, Ленинградская область, г. Кингисепп, перевозит его и монтирует на монтажной площадке по адресу: Россия, Республика Бурятия, Бичурский район, с. Окино-Ключи. Вместе с экскаватором подрядчик передает техническую документацию, относящуюся к экскаватору, формуляр, руководство по эксплуатации, счет-фактуру, товарную накладную (унифицированная форма ТОРГ-12), акт приема-передачи экскаватора по форме ОС-1.

Разделом 2 договора предусмотрено, что для перевозки экскаватора подрядчик осуществляет его демонтаж своими силами и средствами. После перевозки экскаватора на монтажную площадку (Россия, Республика Бурятия, Бичурский район, с. Окино-Ключи) осуществляет монтаж, дефектоскопию, ремонт, модернизацию и пусконаладку экскаватора своими силами и средствами. Строительство и обустройство монтажной площадки осуществляется за счет и силами подрядчика на земельном участке, предоставленном для этих целей заказчиком.

Экскаватор должен быть передан заказчику в смонтированном виде, в полной комплектности. После проведения 72-часового непрерывного комплексного испытания экскаватора после выполнения монтажно-пусковых работ оформляется акт ввода в эксплуатацию. Приемка экскаватора по качеству, количеству и комплектности осуществляется на монтажной площадке заказчика определенной в пункте 2.1 договора, в соответствии с действующими стандартами, техническими условиями и иной нормативно-технической документацией и оформляется Актом ввода в эксплуатацию и двусторонним актом приема-передачи экскаватора по форме ОС-1.

Дополнительными соглашениями N 1 и N 2 к договору, изменена редакция пункта 2.7 и 4.1.4 в части срока ввода в эксплуатацию экскаватора и передаче его по акту заказчику. В окончательном виде указанные работы подлежали выполнению в течении 459 дней с момента заключения договора, в срок до 11.01.2012 года.

Сроки поставки оборудования и металлоконструкций экскаватора ЭШ20/90N 34 на монтажную площадку в п. Окино-Ключи и сроки монтажа экскаватора ЭШ20/90N 34 в п. Окино-Ключи установлены в приложении N 1 и приложении N 2 к договору, соответственно.

В соответствии с условиями пункта 4.3 договора, заказчик обязался обеспечить совместное проведение предварительного 72-часового непрерывного комплексного испытания экскаватора после выполнения монтажно-пусковых работ; предоставление подрядчику земельного участка площадью не менее 16 000 квадратных метров для строительства и обустройства монтажной площадки; оборудование монтажной площадки на месте монтажа экскаватора точкой подключения на 6 кВ, 380 В и 220 В.

Таким образом, спорным договором установлен порядок исполнения согласованных сторонами обязательств, сроки, а также их последовательность.

Из условий пункта 4.3.2 договора следует, что обеспечение совместного проведения предварительного 72-часового непрерывного комплексного испытания экскаватора производится после выполнения монтажно-пусковых работ, обязанность по выполнению которых возложена на истца, а из пункта 4.3.5 договора следует, что земельный участок площадью не менее 16 000 квадратных метров для строительства и обустройства монтажной площадки должен быть предоставлен подрядчику не позднее 60 дней от даты заключения договора

Однако последовательность, а также момент исполнения заказчиком обязательства по оборудованию монтажной площадки на месте монтажа экскаватора точкой подключения на 6 кВ, 380 В и 220 В, условиями договора не определены.

Исходя из условий спорного договора и положений в ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу относительно обязанности ответчика, по обеспечению электроснабжения монтажной площадки (пункт 4.3.5 договора) в разумный срок после предоставления указанного земельного участка и предъявления подрядчиком соответствующего требования.

В обоснование первоначального иска истец указал на неисполнение заказчиком обязательств по договору, в части оборудования монтажной площадки на месте монтажа экскаватора точкой подключения на 6 кВ. В подтверждение представлены письма: N 17 от 23.03.2012 года; N 20 от 30.03.2012 года.

Условиями договора, оборудование монтажной площадки на месте монтажа экскаватора точкой подключения возложено на заказчика, вне зависимости от выполнения подрядчиком обязательств по поставке нового кабеля и соблюдения пункта 4.1.11 и 4.1.12 договора, поэтому выводы суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска, правомерны.

Нарушение промежуточных, а также конечного срока сдачи работ в рассматриваемом случае, не может являться основанием для расторжения договора заказчиком, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, не исполнение последним обязательства по энергоснабжению экскаватора и послужило причиной нарушения сроков сдачи работ. Заказчик не вправе отказываться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), если подрядчик не выполнил работы вследствие действий (бездействия) заказчика.

Наличие устранимых недостатков (дефектов), технического оборудования установленных на экскаваторе при проведении монтажных работ, не является основанием для расторжения договора вследствие просрочки сдачи результата работ, а предоставляет право предъявить требования, предусмотренные ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40- 35219/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Угольный разрез" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова