Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 02АП-4935/15 (ключевые темы: сдача документов - апелляционная жалоба - официальный сайт - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 02АП-4935/15

г.Киров

03 июня 2015 г.

А17-4333/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Комсервис"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 по делу N А17-4333/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Комсервис" (ОГРН 1083711000900; ИНН 3711022670)

к закрытому акционерному обществу "Гарантия-2000" (ОГРН 1023700546957; ИНН 3702232914),

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Комсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.05.2015 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 направлена открытым акционерным обществом "Комсервис" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Комсервис" от 25.05.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Комсервис" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.05.2015 N 384.

Поскольку открытое акционерное общество "Комсервис" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина