Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 16АП-1419/15

г. Ессентуки

02 июня 2015 г.

Дело N А61-1353/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 о завершении конкурсного производства, принятое судьей Базиевой Н.М. в рамках дела N А61-1353/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 1513001153, ОГРН 2141513015280),

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" в лице ликвидатора Хугаева А.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", должник).

Решением суда от 28.05.2014 ООО "Перспектива" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х.

Определением суда от 10.03.2015 завершено конкурсное производство. Суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов, конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия.

Не согласившись с указанным определением суда, акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно завершил конкурсное производство при наличии нерассмотренного вопроса о включении требований банка в реестр.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.04.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда о завершении конкурсного производства от 10.03.2015 - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением арбитражного суда от 28.05.2014 по данному делу ООО "Перспектива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.02.2015 принято к производству заявление банка о включении его требований в реестр кредиторов должника, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований назначено на 23.03.2015 в 10 час. 30 мин. Определением от 27.03.2015 (резолютивная часть объявлена 27.03.2015) в удовлетворении требований банка отказано. В настоящее время определение от 27.03.2015 обжаловано в апелляционном порядке, судебное заседание назначено на 30.06.2015.

Вместе с тем конкурсное производство завершено определением суда от 10.03.2015.

Таким образом, заявление банка не было рассмотрено судом на момент вынесения определения от 10.03.2015.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных названным Законом.

Рассмотрение требования банка по существу после завершения конкурсного производства в отношении ООО "Перспектива" повлечет невозможность включения этого требования в реестр требований кредиторов должника, невозможность расчетов в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве, и, следовательно, нарушает права и законные интересы кредитора.

Учитывая, что на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства имелись также нерассмотренные требования иных кредиторов, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 10.03.2015 по делу N А61-1353/2014 следует отменить, а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ. При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 по делу N А61-1353/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило