Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 05АП-3366/15

г. Владивосток

03 июня 2015 г.

Дело N А51-5431/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы"

апелляционное производство N 05АП-3366/2015

на определение от 11.03.2015

судьи А.А. Хижинского

о возвращении заявления

по делу N А51-5431/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Южно-Сахалинский Рыбозавод" (ИНН 6501017976, ОГРН 1026500523312, дата государственной регистрации: 10.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" (ИНН 2537052590, ОГРН 1082537002932, дата государственной регистрации: 19.06.2008)

третье лицо: Галицкий Руслан Вацлавович

о взыскании 52 862 700 рублей 61 копейки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы"

к открытому акционерному обществу "Южно-Сахалинский Рыбозавод"

о взыскании 6 125 554 рублей 29 копеек,

при участии:

от ООО "Аква-Ресурсы": представитель Плахута Л.Б. по доверенности от 12.01.2015 сроком действия на один год, паспорт,

в судебное заседание не явились:

ОАО "Южно-Сахалинский Рыбозавод", Галицкий Руслан Вацлавович, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южно-Сахалинский Рыбозавод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2011 N 15/07-АР в размере 52 862 700 рублей 61 копейки, в том числе 27 851 791 рублей 68 копеек основного долга, 25 010 908 рублей 93 копейки пени.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с ОАО "Южно-Сахалинский Рыбозавод" 5 001 217 рублей 98 копеек задолженности за поставленную банкотару и 1 124 336 рублей 31 копейку процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, всего 6 125 554 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014, впоследствии оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, вступившим в законную силу, с ООО "Аква-Ресурсы" в пользу ОАО "Южно-Сахалинский Рыбозавод" взыскано 46 737 146 рублей 32 копейки задолженности по договору, а также 146 372 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

В Арбитражный суд Приморского края 03.03.2015 от ООО "Аква-Ресурсы" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014 по делу N А51-5431/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аква-Ресурсы" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 29.04.2015.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого открытое акционерное общество "Южно-Сахалинский Рыбозавод" на доводы апелляционной жалобы возразило, определение от 11.03.2015 считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Поскольку по запросу Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2015 материалы настоящего дела были направлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в связи с поступлением кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, судебная коллегия сочла невозможным рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" в судебном заседании 29.04.2015. В связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 28.05.2015.

Определением от 28.05.2015, в связи с уходом в отпуск судьи Н.А. Скрипки, была произведена замена судьи Н.А. Скрипки на судью С.Б. Култышева.

В соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Руководствуясь статьями 18, 185 АПК РФ, апелляционный суд рассмотрел дело N А51-5431/2014 в составе председательствующего судьи Д.А. Глебова, судей: С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич.

В судебном заседании 28.05.2015 протокольным определением от 28.05.2015 апелляционный суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, объявил перерыв до 03.06.2015.

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по настоящему делу были отменены. В связи с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в части требований закрытого акционерного общества "Корсаковский консервный завод" о взыскании основного долга в сумме 27 851 791 рубля 68 копеек, в судебном заседании 03.06.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" поступило устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 по делу N А51-5431/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 по делу N А51-5431/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев