Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 14АП-4371/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - оспаривание решений административных органов - сроки - Тверская область)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 14АП-4371/15

г. Вологда

03 июня 2015 г.

Дело N А66-3267/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Осташковский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-3267/2015 (судья Пугачев А.А.),

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Осташковский" (место нахождения: 172730, Тверская обл., г. Осташков, ул. Володарского, д. 36; ИНН 6913005881, ОГРН 1026901807734, далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по заявлению отдела о привлечении индивидуального предпринимателя Аскерова Фуада Алим оглы (место жительства: Тверская обл., р-н Осташковский, с/о Сиговский, д. Зехново; ИНН 691369920902, ОГРНИП 313691322500021) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 21.04.2015, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 07.05.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, проставленном на первом листе апелляционной жалобы, она поступила в суд первой инстанции 13.05.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, отделом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе отдела отсутствует подпись подателя жалобы, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.05.2015 составлен акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Осташковский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 по делу N А66-3267/2015 (регистрационный номер 14АП-4371/2015) по юридическому адресу: 172730, Тверская обл., г. Осташков, ул. Володарского, д. 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2015 по делу N А66-3267/20115 на 2 л. в 1 экз.

3. Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов согласно приложению на 83 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрихкодом 79010518569.

Судья

В.И. Смирнов