Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 19АП-4640/13

г. Воронеж

29 мая 2015 г.

Дело N А14-12039/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой ГВ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Бычкова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Кононенко Алмаз Намик - Кызы: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Икс-Терра": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от внешнего управляющего ООО "Икс-Терра" Горлачева Е.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычкова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А14-12039/2012,

по заявлению Кононенко Алмаз Намик - Кызы о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела признании несостоятельным (банкротом) ООО "Икс-Терра" (ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524),

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Алмаз Намик - Кызы (далее - Кононенко А.Н.к., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ООО "Икс-Терра" (далее - ООО "Икс-Терра", должник) с заявлением о замене стороны - Кононенко А.Н. на правопреемника Остроумова Ивана Владимировича на основании договора уступки требования прав от 16.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2015 г. заявление Кононенко А.Н. удовлетворено. Суд произвел процессуальное правопреемство в деле N А14-12039/2012 - заменил кредитора Кононенко А.Н. на ее правопреемника - Остроумова И.В. в части передачи однокомнатной квартиры N51/1 на 11 этаже, общей площадью 35 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна", секция Р-1 (поз.21), в размере 875 000 руб., уплаченных участником строительства застройщику.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Бычков А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Представители Бычкова А.Н., Кононенко А.Н., Остроумова И.В., внешнего управляющего ООО "Икс-Терра" Горлачева Е.И. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 28.05.2015 г. от Бычкова А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Бычкова А.Н. об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Бычкову А.Н. последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ ясны и понятны.

Руководствуясь ст.184, ст. 265, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Бычкова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А14-12039/2012.

Производство по апелляционной жалобе Бычкова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А14-12039/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова