Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-19244/15

город Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40- 110108/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройтранс-М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015

по делу N А40-110108/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Стройтранс-М" в размере 3 967 907 руб. 99 коп. основного долга, 214 199 руб. 27 коп. пени, 1 000 руб. -штрафы

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройтранс-М" Сергеева М. В. - Соловьев М. В. по дов. от 02.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 в отношении ООО "Стройтранс-М" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ФНС России "ИФНС N 15 по г. Москве" о включении в реестр суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40- 110108/14 включено в реестр требований кредиторов ООО "Стройтранс-М" требование ФНС России (ИФНС N 15 по г. Москве) в размере 3 967 907 руб. 99 коп. основного долга, 214 199 руб. 27 коп. пени, 1 000 руб. штрафы.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Стройтранс-М" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Стройтранс-М" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Задолженность ООО "Стройтранс-М" образовалась в связи с представлением должником налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года, за 1 квартал 2014 года, за 2 квартал 2014 года, за 3 квартал 2014 года, налог на прибыль организаций, зачисляемых в бюджеты субъектов РФ за 3 квартал 2014 года.

По результатам камеральной налоговой проверки ООО "Стройтранс-М" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вынесены решения N 21795 от 30.06.2014, N 16490 от 21.02.2014, N 31120 от 04.09.2014.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа N 566676 от 01.07.2014, N 570970 от 02.09.2014, N 20300 от 30.04.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ инспекцией в отношении должника вынесено решение N 72061 от 01.07.2014 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Руководствуясь ст. 31, 47 НК РФ Инспекцией вынесены решения N 20872 от 23.09.2014, N 21541 от 13.11.2014 о взыскании налогов за счет имущества должника.

Постановление N 21684 от 13.11.2014, N 21015 от 23.09.2014 о взыскании налогов за счет имущества должника направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов УФССП по Москве.

Указанные суммы налогов должником в бюджет не уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-110108/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова