Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 06АП-1590/15

г. Хабаровск

03 июня 2015 г.

А73-13243/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг": не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе

на решение от 16.02.2015

по делу N А73-13243/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг"

о взыскании 3 979 659 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" (далее - ООО "ФСК "Харон-Холдинг") о взыскании основного долга по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011 за III квартал 2014 года в сумме 3 600 643 руб. 70 коп. в бюджет Хабаровского края.

Решением суда от 16.02.2015 заявленный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 145 522 руб. 34 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворенных требованиях, Управление лесами обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, удовлетворив иск в полном размере.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 06АП-1590/2015 апелляционная жалоба удовлетворена, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2015 по делу N_А73-13243/2014 изменено, исковые требования Управления лесами удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета Хабаровского края взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011 в сумме 3 600 643 руб. 70 коп., в доход федерального бюджета - расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 41 003 руб.

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не было принято решение по вопросу о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы Управления лесами Правительства Хабаровского края.

Определением от 15.05.2015, апелляционный суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления к судебному разбирательству на 28.05.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с ее удовлетворением и наличием у истца льготы по ее уплате.

Данный вывод содержится в мотивировочной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 06АП-1590/2015, но не нашел отражения в резолютивной части указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" (ОГРН 1142721007769 ИНН 2721212943) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь