г. Пермь |
|
04 июня 2015 г. |
Дело N А50-25775/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А., судей Казаковцевой Т.В.,
Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований ООО
"Трикстер Групп" в размере 476.773,13 руб. на предмет их включения в
состав реестра требований кредиторов ООО "Глобал-Индастриз"
в судебном заседании приняли участие представители:
- должника: Мыльникова Ю.А. (паспорт, дов. от 28.05.2014),
- кредитора ООО "Ирень": Любимова Е.В. (паспорт, дов. от 05.02.2014),
- собрания кредиторов: Любимова Е.В. (протокол собрания)
(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2012 в отношении ООО "Глобал-Индастриз" (далее - Общество "Глобал-Индастриз", Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев М.Ю., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2012 N 77.
ООО "Трикстер Групп" (далее - Общество "Трикстер Групп") обратилось 23.05.2012 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 8.704.273 руб. 56 коп. (в том числе 8.065.449 руб. 85 коп. основного долга и 638.923 руб. 71 коп. процентов за пользование заёмными средствами) в реестр требований кредиторов Общества "Глобал-Индастриз".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2012 требования Общества "Трикстер Групп" в размере 8.704.273 руб. 56 коп.
основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Глобал-Индастриз" (л.д. 38-40 т. 5).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 определение арбитражного суда от 30.08.2012 отменено, принят новый судебный акт о включении требований Общества "Трикстер Групп" в размере 8.065.449 рублей 85 копеек основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Глобал-Индастриз".
При этом апелляционный суд в указанном постановлении указал, что включенные в реестр требования обусловлены наличием между сторонами правоотношений из неосновательного обогащения Общества "Глобал Индастриз" за счет средств Общества "Трикстер Групп", которое на основании писем руководителя Общества "Глобал Индастриз" перечисляло денежные средства третьим лицам в счет оплаты оказанных последними услуг и выполненных работ в интересах Общества "Глобал Индастриз".
Конкурсный управляющий Общества "Глобал Индастриз" Яковлев М.Ю. обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ ввиду того, что вступившим
30.10.2014 в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2014 по настоящему делу о банкротстве признаны недействительными действия Общества "Трикстер Групп" по перечислению по письмам Общества "Глобал-Индастриз" от 10.06.2011, от 04.2011, от 06.05.2011 денежных средств в общей сумме 476.773,13 руб. в пользу ОДО "Энергосбыт Звездного".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.04.2015 по новым обстоятельствам отменено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 в части включения в состав реестра требований кредиторов Общества "Глобал-Индастриз" требований Общества "Трикстер групп" в общем размере 476.773,13 руб., обусловленных письмами генерального директора ООО "Глобал-Индастриз" Ступникова Т.В. от 10.06.2011, от 04.2011 и от 06.05.2011; назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности указанных требований Общества "Трикстер групп" в размере 476.773,13 руб.
В настоящем судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего Яковлева М.Ю. и конкурсного кредитора ООО "Ирень" возражали против обоснованности указанных требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для включения указанных требований в состав реестра требований кредиторов должника в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование своих требований в размере 476.773,13 руб. основного долга Общество "Трикстер групп" ссылалось на наличие между ним и должником правоотношений из неосновательного обогащения Общества "Глобал-Индастриз" за счет средств Общества "Трикстер Групп", которое на основании писем руководителя Общества "Глобал-Индастриз" Ступникова В.Ю. от 10.06.2011, от 04.2011, от 06.05.2011 перечислило в пользу ОДО "Энергосбыт Звездного" денежные средства на общую сумму 476.773,13 руб. в счет оплаты оказанных названным лицом услуг и выполненных работ в интересах Общества "Глобал-Индастриз".
Между тем, в настоящее время состоялось вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 04.08.2014, которым признаны недействительными действия ООО "Трикстер Групп" по перечислению по письмам ООО "Глобал-Индастриз" от 10.06.2011, от 04.2011, от 06.05.2011 денежных средств в общей сумме 476.773,13 руб. в пользу ОДО "Энергосбыт Звездного".
Следовательно, требования Общества "Трикстер групп" в общем размере 476.773,13 руб., обусловленные письмами генерального директора ООО "Глобал-Индастриз" Ступникова Т.В. от 10.06.2011, от 04.2011 и от 06.05.2011, не могут быть признаны обоснованными (ст. ст. 16, 65 АПК РФ) и потому не подлежат включению в состав реестра требований кредиторов Общества "Глобал-Индастриз".
Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказать во включении в состав реестра требований кредиторов ООО "Глобал-Индастриз" требований ООО "Трикстер групп" в общем размере 476.773 рубля 13 копеек, обусловленных письмами генерального директора ООО "Глобал-Индастриз" Ступникова Т.В. от 10.06.2011, от 04.2011 и от 06.05.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Т.В. Казаковцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-25775/2011
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф09-7334/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ГЛОБАЛ-Индастриз"
Кредитор: АК Сбербанк РФ (ОАО), ИФНС по Индустриальному р-ну, ОАО "Зенит", ООО "НПО Спецхиммаш", ООО "ОП "РОДОН-С", ООО "ПРОФ-Трейдинг", ООО "ТД Верещагинский ЗСУ", ООО "Триксер Групп", ООО "Трикстер Групп", ООО Уралмонтажстрой, Ступникова Тамара Васильевна, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае"
Третье лицо: ГУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы", ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, НП "СРО"Паритет", НП "СРОАУ "Меркурий", ООО "НПО Спецхиммаш", ООО "ПРОФ-Трейдинг", ООО "Трикстер Групп", ООО "ЦСК "Пермь-Стандарт-Тест", ООО "Эдисон", ОСП по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю, ПНП "СРО "Гильдия Арбитражных управляющих", Представитель учредителей (учасников) должника ООО "Глобал-Индастриз" Зебзеев Сергей Егорович, Представитель учредителей (учасников) должника ООО "Глобал-Индастриз" Тихоновец Роман Владимирович, Представитель учредителей (участников) должника Ооо "глобал-Индастриз" Зебзеев Сергей Егорович, Представитель учредителей (участников) должника Ооо "глобал-Индастриз" Тихоновец Роман Владимирович, Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по ПК, ФНС России (ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края), ФНС России (ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска), Яковлев Михаил Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
05.08.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
08.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
18.02.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
08.06.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
04.06.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
14.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
18.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
03.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
19.01.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
20.11.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
30.10.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
05.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
29.07.2014 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
07.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
06.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
08.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
31.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
13.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
24.01.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
28.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
25.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7334/13
15.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
06.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
06.05.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
29.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
29.04.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
12.11.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
02.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
02.11.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
10.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
10.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
09.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
09.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
03.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
26.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
25.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
05.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9661/12
05.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11
26.01.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25775/11