Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7946/15 (ключевые темы: сумма авансового платежа - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу - жалоба в арбитражный суд)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7946/15

г. Самара

04 июня 2015 г.

Дело N А65-2300/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Такстелеком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 года по делу N А65-2300/2015 (судья Салимзянов И.Ш.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Такстелеком" (ОГРН 1114501006652, ИНН 4501170000) к индивидуальному предпринимателю Сафину Алмазу Рафиловичу (ОГРНИП 311165128000015, ИНН 165113877402), о взыскании 472 847 руб. суммы аванса.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Такстелеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 года по делу N А65-2300/2015.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 года по делу N А65-2300/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Такстелеком" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такстелеком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 года по делу N А65-2300/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Такстелеком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 года по делу N А65-2300/2015 и приложенные к ней документы на 11 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина