Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 10АП-834/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А41-65186/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаровой О.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 28 мая 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Эволюция 7" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2015 года по делу N А41-65186/14, принятое судьей Н.В. Плотниковой, по иску ООО "Строительная компания "Эволюция 7" к ООО "РКР-ДЭЗ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Эволюция 7" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РКР-ДЭЗ" о взыскании задолженности в размере 4179613 руб. 37 коп., расходов по госпошлине в размере 43898 руб. 07 коп.

Решением от 29 января 2015 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные требования.

По мнению истца, у ООО "РКР-ДЭЗ" имеется переплата по договору No7-1, LXXII-2009 от 10.11.2009 г., который до настоящего времени не был передан управляющему, однако из бухгалтерской документации известно, что ООО "СК "Эволюция 7" были оказаны услуги по указанному договору на сумму 40130,94 руб., а заказчиком оплачено 61700,88 руб. В связи с этим переплата в размере 21569,94 учтена в качестве частичного погашения задолженности ООО "РКР-ДЭЗ" перед ООО "СК "Эволюция 7".

Акт сверки взаиморасчетов подтверждает, что заказчик признает факт наличия задолженности и ее размер.

Судом установлено, что представленный истцом акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2013 г. между ООО "РКР-ДЭЗ" и ООО "СК "Эволюция 7" в отсутствии первичной учетной документации не может сам по себе свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности ответчика.

Первичная документация (акты приемки и др.) не были переданы конкурсному управляющему в связи с тем, что трехлетний срок хранения такой документации по договорам, заключенным в 2010 и 2011 годах, истек.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Установлено, что ООО "Строительная компания "Эволюция 7" решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2013 г. признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.03.2014 г., конкурсным управляющим утверждена Никишина Е.С.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и возвращению его в конкурсную массу, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности.

Истец ссылается на то, что в ходе проведенной инвентаризации имущества ООО "СК "Эволюция 7" было установлено, что ООО "РКР-ДЭЗ" имеет дебиторскую задолженность перед ООО "СК "Эволюция 7" в размере 4201183 руб. 31 коп., что следует из акта расчетов с дебиторами.

Вышеуказанная задолженность возникла на основании следующих договоров:

1) договор подряда на техническое обслуживание и ремонт технических средств автоматической установки пожарной сигнализации N Э7-42/11 от 31.12.2010 г. (приложение 6) на техническое обслуживание, плановый и срочный ремонт, а также дооснащение системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре, установленного в жилых домах с встроено-пристроенными офисными помещениями на объекте заказчика по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Нахабино, ул. Чкалова, д. 1,2,3,5,7. Работы по договору проводились ежемесячно в сроки, определенные п. 5 договора. Стоимость работ составила 186502,76 руб. в месяц, срок действия договора - с 1 января 2011 г. до 31 декабря 2011 г. Приемка работ осуществлялась ежемесячно путем подписания двухсторонних актов сдачи-приемки работ. ООО "СК "Эволюция 7" были выполнены работы по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 1893306,96 руб., которые не были оплачены заказчиком.

2) договор подряда N Э7-43/11 от 31.12.2010 г. на выполнение работ по аварийному обслуживанию внутридомовых сетей канализации, водо- и теплоснабжения жилых домов жилых домов NN 1,2,3,5,7 по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Нахабино, ул. Чкалова по заявкам диспетчерской службы заказчика в праздничные и выходные дни, а также в будние дни с 18.00 до 09.00. Работы по договору проводились в сроки, определенные п. 6 договора - по заявке диспетчерской службы заказчика. Стоимость работ составила 47530,40 руб. в месяц, срок действия договора - с 1 января 2011 г. до 31 декабря 2011 г. Приемка работ осуществлялась ежемесячно путем подписания двухсторонних актов сдачи-приемки работ. ООО "СК "Эволюция 7" были выполнены работы по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 406264,53 руб., которые не были оплачены заказчиком.

3) договор подряда N Э7-44/11 от 31.12.2010 г. на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию внутренних электрически сетей и устройств жилых домов NN 1,2,3,5,7 по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Нахабино, ул. Чкалова, в объеме перечня, указанного в Распоряжении Главы Красногорского района Московской области N 334-Р/1-6 от 23.07.2004 г. Работы по договору проводились в сроки, определенные п. 6 договора - в сроки, указанные в Распоряжении Главы Красногорского района Московской области N 334-Р/1-6 от 23.07.2004 г. Стоимость работ составила 125567,60 руб. в месяц, срок действия договора - с 1 января 2011 г. до 31 декабря 2011 г. Приемка работ осуществлялась ежемесячно путем подписания двухсторонних актов сдачи-приемки работ. ООО "СК "Эволюция 7" были выполнены работы по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 783619,20 руб., из которых заказчиком было оплачено 97952,40 руб.

4) договор подряда N Э7-72/12 от 30.12.2011 г. на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию внутренних электрически сетей и устройств жилых домов NN 1,2,3,5,7 по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Нахабино, ул. Чкалова, в объеме перечня, указанного в распоряжении Главы Красногорского района Московской области N 334-P/I-6 от 23.07.2005 г. Работы по договору проводились в сроки, определенные п. 6 договора - в сроки, указанные в Распоряжении Главы Красногорского района Московской области N 334-Р/1-6 от 23.07.2005 г. Стоимость работ составила 97952,40 руб. в месяц, срок действия договора - с 1 января 2012 г. до 31 декабря 2012 г. Приемка работ осуществлялась ежемесячно путем подписания двухсторонних актов сдачи-приемки работ. Дополнительным соглашением N 1 к договору N Э7-72/12 от 28.04.2012 г. стороны решили расторгнуть договор с 01.05.2012 г. ООО "СК "Эволюция 7" были выполнены работы по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 391809,60 руб., которые не были оплачены заказчиком.

5) договор подряда на техническое обслуживание и ремонт технических средств автоматической установки пожарной сигнализации N Э7-71/11 от 30.12.2011 г. (приложение 10) на техническое обслуживание, плановый и срочный ремонт, а также дооснащение системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре, установленного в жилых домах с встроено-пристроенными офисными помещениями на объекте заказчика по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Нахабино, ул. Чкалова, д. 1,2,3,5,7. Работы производились ежемесячно в сроки, определенные п. 5 договора. Приемка работ осуществлялась ежемесячно путем подписания двухсторонних актов сдачи-приемки работ. Стоимость работ составила 159 677,34 руб. в месяц, срок действия договора - с 1 января 2012 г. до 31 декабря 2012 г. Дополнительным соглашением N 1 к договору N Э7-71/11 от 28.04.2012 г. стороны решили расторгнуть договор с 1 мая 2012 г. ООО "СК "Эволюция 7" были выполнены работы по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 638709,36 руб., которые не были оплачены заказчиком.

6) договор подряда N Э7-70/12 от 30.12.2011 г. на обслуживание домофонов, установленных в многоквартирных домах NN 1,2, 3,5,7 по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Нахабино, ул. Чкалова, в следующей конфигурации: системный блок, замок, доводчик, ключевое устройство, общедомовая электропроводка домофонов, квартирные переговорные устройства, рекомендованные производителем системного блока. Расчет стоимости обслуживания домофонов приведен в п. 2 договора, оплата по договору составляет 34815,00 руб. в месяц. Приемка работ осуществляется посредством подписания акта выполненные работ. Срок действия договора определен п. 3 - с 1 января 2011 г. до 21 декабря 2012 г. Дополнительным соглашением N 1 к договору N Э7-70/12 от 28.04.2012 г. стороны решили расторгнуть договор с 1 мая 2012 г. ООО "СК "Эволюция 7" были выполнены работы по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 139260 руб., которые не были оплачены заказчиком.

7) договор на оказание услуг автомобильным транспортом N А-3/11 от 11.01.2011 г. на предоставление во временное пользование специальной техники для уборки мусора, снега и других нужд за плату, а также предоставление специалиста по управлению автотранспортом. Тарифы на оказание услуг приведены в приложении N1, которое является неотъемлемой частью договора. ООО "СК "Эволюция 7" были оказаны услуги по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 40000 руб., которые не были оплачены заказчиком.

8) договор аренды N А-1/13 от 01.04.2013 г., который до настоящего времени не передан конкурсному управляющему, однако из бухгалтерской документации известно, что ООО "СК "Эволюция 7" были оказаны услуги по указанному договору в предусмотренные договором сроки и в полном объеме на сумму 178000 руб., из которых были оплачены заказчиком 172130,94 руб.

Истец ссылается, что работы по всем договорам подряда: N Э7-42/11 от 31.12.2010 г., N Э7-43/11 от 31.12.2010 г., N Э7-44/11 от 31.12.2010 г., N Э7-72/12 от 30.12.2011 г., N Э7-71/11 от 30.12.2011 г., N Э7-70/12 от 30.12.2011 г. были выполнены ООО СК "Эволюция 7" в полном объеме и установленные договорами сроки, услуги по аренде транспортных средств также оказаны в полном объеме в соответствии с договорами N А-3/11 от 11.01.2011 г., N А-1/13 от 01.04.2013, однако оплачены ООО "РКР-ДЭЗ" не полностью.

Судом установлено, что ООО "РКР-ДЭЗ" имеется переплата по договору N 7-1, LXXII-2009 от 10.11.2009 г., который до настоящего времени не был передан управляющему, однако из бухгалтерской документации известно, что ООО "СК "Эволюция 7" были оказаны услуги по указанному договору на сумму 40130,94 руб., а заказчиком оплачено 61700,88 руб. В связи с этим переплата в размере 21569,94 учтена в качестве частичного погашения задолженности ООО "РКР-ДЭЗ" перед ООО "СК "Эволюция 7".

Акты сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанным договорам не были переданы конкурсному управляющему, однако, как указывал истец, подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов подтверждает, что заказчик признает факт наличия задолженности и ее размер.

Из акта сверки взаиморасчетов от 31.12.2013 г. между ООО "РКР-ДЭЗ" и ООО "СК "Эволюция 7", у ООО "РКР-ДЭЗ" имеется задолженность по вышеуказанным договорам в размере 4179613,37 руб. В том числе: N А-1/13 от 01.04.2013 г. в размере 5869,06 руб.; N А-3/11 от 11.01.2011 г. а размере 40000 руб.; N 37-42/11 от 31.12.2010 г. в размере 1893603,96 руб.; N 37-43/11 от 31.12.2010 г. в размере 406264,53 руб.; N 37-44/11 от 31.12.2010 г. в размере 685666,80 руб.; N 37-70/12 от 30.12.2011 г. в размере 139260 руб.; N 37-71/12 от 30.12.2011 г. в размере 638709,36 руб.; N 37-72/12 от 30.12.2011 г. в размере 391809,60 руб.

Контрагенту 03.02.2014 года было вручено на руки требование о добровольном погашении задолженности, однако на требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленный истцом акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2013 г. между ООО "РКР-ДЭЗ" и ООО "СК "Эволюция 7" в отсутствии первичной учетной документации не может сам по себе свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности ответчика.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлена соответствующая первичная документация по выполнению договоров подряда, аренды, оказанию услуг (акты выполненных работ, оказания услуг, приема-передачи имущества, подписанные сторонами и скрепленные их печатями), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факты выполнения работ по договорам подряда, оказания услуг и предоставления арендатору имущества на сумму иска не подтверждены с учетом положений 67, 68 АПК РФ относимыми, допустимыми доказательствами, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 января 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-65186/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Н.С. Юдина