Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-18590/15

город Москва

4 июня 2015 г.

дело N А40-102135/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 28.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015

по делу N А40-102135/2014, принятое судьей Дейна Н.В. (147-882)

по заявлению ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, дом 31)

к ООО "АвтоТУР" (115230, Москва, Электролитный проезд, дом 6; 117546, Москва, Харьковский проезд, дом 2)

третье лицо - Чертановский ОСП (115230, Москва, Электролитный проезд, дом 56, стр. 8)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Кандидатов А.Ю. по доверенности от 15.12.2014; Парфенова Е.Н. по доверенности от 15.10.2014;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 произведен поворот исполнения решения суда от 08.09.2014 по делу N А40-102135/2014 и с ГКУ г. Москвы в пользу ООО "АвтоТУР" взыскана сумма оплаченного административного штрафа в размере 100.000 руб.

Учреждение не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, представитель в судебном заседании поддержал доводы.

Представители общества и отдела судебных приставов-исполнителей в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, доводы апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений допущенных судом при рассмотрении названного заявления, обоснованные.

Из материалов дела следует, что 21.11.2014 решение суда от 08.09.2014 отменено судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поворот исполнения возможен лишь при соблюдении определенных условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, исполнение отмененного судебного акта.

Исходя из системного толкования указанной нормы, поворот исполнения возможен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Согласно ч. 1 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В настоящем деле предмет спора носит неимущественный характер, в связи с чем применение ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано правомерным.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 по делу N А40-102135/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "АвтоТУР" о повороте исполнения решения от 08.09.2014 по делу N А40-102135/2014, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова