Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 18АП-3006/15

г. Челябинск

04 июня 2015 г.

Дело N А07-18379/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Азатлык" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 по делу N А07-18379/2014 (судья Архиереев Н.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Файзельгаянов Н.Д. (паспорт, доверенность от 29.11.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству "Азатлык" (далее - КФХ "Азатлык", ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ГИП-электро" (далее - ООО "ГИП-электро", третье лицо) о взыскании 72 627 руб. 54 коп. долга за потребленную электроэнергию, 671 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых на сумму основного долга с 29.08.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 исковые требования удовлетворены, с КФХ "Азатлык" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано 72 627 руб. 54 коп. задолженности, 671 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых на сумму основного долга с 29.08.2014 по день фактической уплаты долга (л.д. 102-110).

КФХ "Азатлык" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылалось на то, что задолженность КФХ "Азатлык" перед ООО "ЭСКБ" отсутствует, так как акт от 12.06.2014 N 10 о неучтенном потреблении энергии главой КФХ "Азатлык" Уметбаевым З.А. не подписывался. В связи с этим, согласно п. 6 договора электроснабжения от 03.02.2014 N 540605277 данное обстоятельство должно быть рассмотрено комиссией, для расчета объема потребленной без учета электроэнергии, данная комиссия истцом не организована.

Также податель жалобы указывает на то, что согласно инструкции мастер ООО "ГИП-электро" должен был произвести замеры: нагрузка по фазам, потребляемая мощность, замер мощности по прибору учета и выявить величину неучтенной электроэнергии на момент проверки, однако данные инструкции мастером не исполнялись.

В дополнении к апелляционной жалобе КФХ "Азатлык" указало на то, что мастером ООО "ГИП-электро" при подсчете безучетного потребления применена неправильная формула, так как у трансформатора без учета работала только одна фаза. Две другие фазы работали, и счетчик электроэнергии вел учет. Также податель жалобы ссылается на то, что неверно рассчитывалось и количество часов в расчетном периоде, при определении времени потребления электрической энергии. Контрольная проверка прибора учета проводилась 30.06.2014, а не 13.05.2014, как указано в акте о неучтенном потреблении энергии. Кроме того, с нарушениями заполнен акт о неучтенном потреблении энергии, так как при отказе в подписи акта, данный отказ должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа, в акте о неучтенном потреблении энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Данный отказ мастером ООО "ГИП-электро" зафиксирован не был.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

От представителя истца поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

В судебном заседании истец возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и КФХ "Азатлык" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 03.02.2014 N 540605277 (л.д. 21-29).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 договора, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные со снабжением электрической энергией.

В разделе 3 договора определены технические характеристики электроустановок потребителя, организация учета электроэнергии.

В приложении N 3 к договору электроснабжения от 03.02.2014 N 540605277 приведены технические характеристики электроустановок потребителя, сведения о средствах измерения электрической энергии (мощности).

В приложении N 6 сторонами согласовано, что при наличии автоматизированной системы учета, контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

12.06.2014 ООО "ГИП-Электро" выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и договора электроснабжения от 03.02.2014 N 540605277, в части учета потребления электроэнергии - установлен факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем КФХ "Азатлык". На основании данного нарушения ООО "ГИП-Электро" составлен акт от 12.06.2014 N 10 о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.14-16).

На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии усматривается, что за период с 13.05.2014 (дата последней контрольной проверки средств учета) до даты составления акта - 12.06.2014 объем неучтенного потребления электроэнергии составил 21 259 кВт/ч.

Акт от 12.06.2014 N 10 о неучтенном потреблении электроэнергии подписан ответчиком без письменных возражений.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.06.2014 N 0093225/523540605277 за июнь 2014, от 31.07.2014 N 0011034/523540605277 за июль 2014.

Поскольку ответчиком оплата безучетного потребления электроэнергии не произведена, ООО "ЭСКБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом осуществлялась поставка электрической энергии, а со стороны ответчика имело место ее безучетное потребление, в связи с чем у последнего возникло обязательство по оплате электрической энергии в заявленном размере.

Решение суда первой инстанции является правильным.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 2 Основных положений N 442 установлено понятие безучетного потребления: - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

В силу п. 136 названных Основных положений определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; в определенных в разделе X Основных положений случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акт от 12.06.2014 N 10 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен представителем сетевой организации, соответствует требованиям п. 193 Правил N 442, в связи с чем является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Таким образом, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии произведен ООО "ЭСКБ" правомерно, ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию в размере 72 627 руб. 54 коп.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность КФХ "Азатлык" перед ООО "ЭСКБ" отсутствует, так как акт от 12.06.2014 N 10 о неучтенном потреблении энергии главой КФХ "Азатлык" Уметбаевым З.А. не подписывался судом апелляционной инстанции отклоняется, посколкьу акт от 12.06.2014 N 10 составлен в присутствии потребителя и им подписан, замечаний и заявлений о фальсификации указанного акта ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Факт несанкционированного подключения кабеля ПУНП 2 х 2,5 на выходные шпильки 0,4 кВ минуя прибор учет ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подпись главы КФХ "Азатлык" Уметбаева З.А. в установочной части акта от 12.06.2014 N 10. Ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что безучетное потребление электроэнергии им допущено в силу обстоятельств непреодолимой силы, либо форс-мажорных обстоятельств.

Довод ответчика о том, что истцом не организована комиссия для расчета объема потребленной без учета электроэнергии, судом не принимается на основании следующего.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Довод подателя жалобы о том, что мастер ООО "ГИП-электро" согласно инструкции не произвел замеры: нагрузки по фазам, потребляемой мощности, замера мощности по прибору учета и не выявил величину неучтенной электроэнергии на момент проверки подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не подтвержденный материалами дела.

Довод подателя жалобы о том, что мастером ООО "ГИП-электро" при подсчете безучетного потребления применена неправильная формула судом апелляционной инстанции отклоняется, так как представленная ответчиком в апелляционной жалобе формула не может применяется в данном случае, поскольку по данной формуле рассчитывается объем, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. В договоре электроснабжения от 03.02.2014 N 540605277 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств указана и равна 30 кВт, следовательно, должна применяться формула, указанная в пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом неверно рассчитано количество часов в расчетном периоде, при определении времени потребления электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, так как ответчиком не предпринимались какие-либо меры по вызову специализирующих служб для устранения аварии с целью восстановить поставку электроэнергии и в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком подключен кабель, минуя приборы учета только 11.06.2014, а не ранее.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 по делу N А07-18379/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Азатлык" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина