Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 14АП-4510/15
г. Вологда |
|
04 июня 2015 г. |
Дело N А66-3336/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Центрального района города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по делу N А66-3336/2015 (судья Бачкина Е.А.),
установил:
Прокуратура Центрального района города Твери (место нахождения: 170008, город Тверь, проспект Победы, дом 30/19, далее - Прокуратура) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по заявлению Прокуратуры о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Джавида Рагима оглы (ИНН 695001832205, ОГРНИП 311695212600017) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В данном случае решение суда принято 14.04.2015, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 28.04.2015. Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, она направлена в суд первой инстанции 15.05.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Таким образом, Прокуратурой пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Прокуратуры Центрального района города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по делу N А66-3336/2015 (регистрационный номер 14АП-4510/2015) по юридическому адресу: 170008, город Тверь, проспект Победы, дом 30/19.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 15.05.2015 N 46-2015 на 4 л. в 1 экз.
2. Копия реестра почтовых отправлений на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 15.05.2015 N 02563 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по делу N А66-3336/2015 на 5 л. в 1 экз.
5. Копия решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2014 года по делу N А66-4287/2014 на 6 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт со штрих-кодом 02597.
Судья |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-3336/2015
Истец: Прокуратура Центрального района города Твери
Ответчик: ИП Алиев Д. Р. оглы, ИП Алиев Джавид Рагим оглы