Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-10804/15

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 г.

Дело N А56-78672/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10804/2015) ООО "Лидер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 г. по делу N А56-78672/2014(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "И.Л.С."

к ООО "Лидер"

об изъятии имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "И.Л.С." (далее - ООО "И.Л.С.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") об истребовании имущества, перечисленного в исковом заявлении.

Решением суда от 26.02.2015 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 26.02.2015 г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "И.Л.С." (лизингодатель) и ООО "Лидер" (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 29.03.2012 г. N 277-1/12 и от 29.03.2012 г. N 227-2/12, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность имущество согласно пунктам 1.1 договоров и спецификациям и передал данное имущество ответчику в лизинг.

Размер и периодичность внесения лизинговых платежей установлены графиками платежей.

В соответствии с пунктом 14.3. договоров лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 дней, не выполняет своих обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором.

В случаях, указанных в пунктах 14.3.3. - 14.3.7. договоров лизинга, договор считается расторгнутым с момента отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора заказным письмом, по факсу, или по электронной почте. В этих случаях лизингополучатель в течение 15 дней с момента отправки указанного уведомления от лизингодателя обязан вывезти лизинговое имущество по адресу, указанному лизингодателем в пределах Санкт-Петербурга и сдать его по акту.

В нарушение условий договора лизинга ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей в сроки, установленные Приложениями N 2, не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление от 12.11.2014 г. N 01 и уведомление от 12.11.2014 г. N 02 об отказе от исполнения договоров лизинга с просьбой вывезти имущество по указанному в них адресу, указав, что договор лизинга считается расторгнутым с момента отправки истцом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 56, 60). Данные уведомления были направлены ответчику 13.11.2014 г., что подтверждается квитанциями от 13.11.2014 г. (л.д. 58, 62) и описями вложения в ценное письмо (л.д. 57, 61).

Поскольку указанные уведомления были оставлены ответчиком без удовлетворения, то ООО "И.Л.С." обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "И.Л.С." на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании ООО "Лидер" возвратить имущество, суд первой инстанции исходил из того, что договоры лизинга в соответствии с пунктом 14.3. договоров, пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили свое действие, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного имущества.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не проверил размер задолженности, направленность волеизъявления сторон при заключении договоров относительно стоимости оборудования и всех выплаченных по нему лизинговых платежей, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей подтверждаются материалами дела, а доказательств оплаты задолженности до расторжения договора лизинга ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2015 года по делу N А56-78672/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина