Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 13АП-13222/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие - межрегиональная инспекция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 13АП-13222/15

г. Санкт-Петербург

05 июня 2015 г.

Дело N А56-53819/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гранд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-53819/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Сосновоборского МУП "Водоканал"

к ООО "Гранд"

о взыскании

установил:

ООО "Гранд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-53819/2014.

Материалами дела подтверждается, что первоначально поданная ответчиком апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 оставлена без движения до 03.04.2015.

Податель жалобы не устранил основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

07.04.2015 апелляционная жалобы возвращена заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого решения.

Таким образом, в силу изложенного заявитель обязан самостоятельно следить за движением дела.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

29.05.2015 ООО "Гранд" повторно подана апелляционная жалоба с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13222/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова