Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3480/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - путевка - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3480/15

г. Тула

5 июня 2015 г.

Дело N А09-731/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Снежка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 по делу N А09-731/2015 (судья Саворинко И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мэлфорд" (г. Москва, ОГРН 1115009004065, ИНН 5009080240) к открытому акционерному обществу "Снежка" (п. Путевка Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202140830, ИНН 3207000549) о взыскании 15 368 493 рублей 15 копеек долга, процентов и неустойки, установил следующее, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Снежка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 по делу N А09-731/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции 20.04.2015 и определением от 05.05.2015 возвращена заявителю в связи с нарушение статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Снежка" 19.05.2015 повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 по делу N А09-731/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 18.03.2015. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 19.03.2015 и заканчивается 20.04.2015.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного Суда Российской Федерации в предусмотренный срок.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.05.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области на апелляционной жалобе, то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения, с указанием уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 13.05.2015 N 4749 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, которые в силу изложенного подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Снежка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 по делу N А09-731/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Снежка" из федерального бюджета 3000 государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 13 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова