Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 01АП-3883/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - назначение административного наказания - транспортная безопасность)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 01АП-3883/15

г. Владимир

03 июня 2015 г.

Дело N А11-12710/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Князева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2015 по делу N А11-12710/2014, установил:

индивидуальный предприниматель Князев Владимир Анатольевич (ОГРНИП 304333514700042, ИНН 332300115099) (далее по тексту - Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Новиковой Л.П. по заявлению Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу от 11.12.2014 N 0041/1000/0738 о назначении административного наказания.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Предпринимателем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2015 истек 06.05.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 29.05.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

Следовательно, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с нарушением срока на апелляционное обжалование, установленного Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 АПК РФ, заявитель не представил.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князева Владимира Анатольевича (входящий номер 01АП-3883/15 от 29.05.2015) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2015 по делу N А11-12710/2014 на 9 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах.

Судья

М.Б. Белышкова