Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 02АП-5100/15
г.Киров |
|
08 июня 2015 г. |
Дело N А82-164/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2015 об отказе в истребовании доказательств по делу N А82-164/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,
в рамках рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2014 по делу N А82-164/2014
по иску индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича (ОГРНИП: 304761014000051; ИНН: 761000290620)
к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Ирине Викторовне (ОГРНИП: 305760415000032; ИНН: 760404381246)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2015.
Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2015, которым было отказано в удовлетворении ходатайства истца от 27.02.2015 г. об истребовании доказательств в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и отказано в допросе свидетелей по обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, Второй арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2015 объявлен перерыв в судебном заседании до 12 мая 2015 года в 11 часов 00 минут.
12.05.2015 оглашена резолютивная часть, а 19.05.2015 изготовлено в полном объеме определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании ответчика Спиридонову И.В. представить сведения о месте проживания Шор З.А., Староверовой Е.С., предоставить трудовой договор с Шор З.А., направлении запроса в отдел полиции "Центральный" г. Ярославля, вызове Шор З.А., Староверову Е.С. и сотрудников полиции в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей.
В свою очередь, 04.06.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича на определение от 25.05.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2014 по делу N А82-164/2014.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с тем, что обжалования определения об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича подлежит возвращению.
Руководствуясь частью пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-164/2014
Истец: ИП Дворсон Александр Рувимович
Ответчик: ИП Спиридонова Ирина Викторовна
Третье лицо: Дворсон А. Р.
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5989/15
05.11.2015 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-164/14
28.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5144/15
28.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6426/15
03.07.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5802/15
08.06.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5100/15
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-164/14
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-530/15
11.11.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8730/14
13.08.2014 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-164/14