Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 19АП-3529/15

г. Воронеж

08 июня 2015 г.

Дело N А48-960/2015

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-экономический центр "ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2015 по делу N А48-960/2015 (судья Володин А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерно-экономический центр "ПАРТНЕР" (г. Орел, Московское шоссе, д. 137, ОГРН 1055742000379, ИНН 5754004197) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (ОГРН 1025700826029, ИНН 5753018207, 302000, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21) о признании недействительным решения N 887-14/03 ГЗж,

Третьи лица: Управление по охране и использованию объектов животного мира, водных ресурсов и экологической безопасности Орловской области (302028, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 16), Департамент экономики Орловской области (302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 34),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-экономический центр "ПАРТНЕР" (далее - ООО Инженерно-экономический центр "ПАРТНЕР") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2015 по делу N А48-960/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО Инженерно-экономический центр "ПАРТНЕР" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А48-960/2015 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-экономический центр "ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2015 по делу N А48-960/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В.Донцов