Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 20АП-3495/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - обособленные подразделения - предмет спора)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 20АП-3495/15

г. Тула

8 июня 2015 г.

Дело N А23-4800/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы войсковой части 3694 на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-4800/2014, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский аэропорт" (г. Хабаровск, ОГРН 1052700246532, ИНН 2724083654) к войсковой части 3694 (г. Балабаново Боровского района Калужской области, ОГРН 1024000540189, ИНН 4003007160), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737), о взыскании 2 187 812 рублей, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба войсковой части 3694 на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-4800/2014.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 2 указанной статьи установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку войсковая часть 3694 на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-4800/2014 подала жалобу в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу войсковой части 3694 на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-4800/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 7 листах,

- конверт 1 шт.

Судья

Е.Н. Тимашкова