Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 16АП-1743/15

г. Ессентуки

09 июня 2015 г.

Дело N А63-14004/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Каспарова Виталия Робертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-14004/2014 по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Вэлкомбанк" (ОГРН 1022600000334) к индивидуальному предпринимателю Каспарову Виталию Робертовичу (ОГРН 304262834400030, г. Кисловодск) о взыскании 4 167 164,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Каспарова Виталия Робертовича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-14004/2014.

Определением суда от 28.04.2015 апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения от 28.04.2015 заявителем нарочно 27.05.2015 представлено ходатайство об устранении недостатков к апелляционной жалобе по делу N А63-14004/2014 с приложением чека-ордера от 26.05.2015 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Между тем согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявитель жалобы должен уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Чек-ордер от 26.05.2015 подтверждает уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ). Следовательно, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28.04.2015 срок (до 28.05.2015) и по состоянию на 09.06.2015 не устранено. У заявителя имелось достаточно времени для уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; о невозможности или затруднительности уплаты государственной пошлины в установленный срок заявитель суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каспарова Виталия Робертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-14004/2014 заявителю.

Возвратить Каспарову Виталию Робертовичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

З.А. Бейтуганов