Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 14АП-4569/15
г. Вологда |
|
08 июня 2015 г. |
Дело N А05-1325/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников N 50 "Родничок" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-1325/2015 (судья Шишова Л.В.),
установил:
муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников N 50 "Родничок" (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 28, ОГРН 1028301648704; ИНН 8301020238; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по заявлению учреждения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Пырерка, д. 15, ОГРН 1088383000530; далее - управление) о признании незаконным и отмене пункта 3 решения от 12.12.2014 N РНП 83-34, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" (место нахождения: 160011, Вологодская обл., г.Вологда, ул.Первомайская, д.33; ОГРН 1122901026973; ИНН 2901232459), Управления строительства, ЖКХ и градостроительной деятельности Администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (ОГРН 1118383001000, ИНН 2983008102; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, д.12).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области по почте в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 07399, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников N 50 "Родничок" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-1325/2015 (регистрационный номер 14АП-4569/2015) по юридическому адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 28.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 13 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 15.05.2015 N 224435 на 1 л. в 1 экз.
3. Копии почтовых квитанций от 22.05.2015 N 07349, 07344, 07350 на 3 л. в 1 экз.
4. Копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 01.02.2013 N 2-К на 1 л. в 1 экз.
5. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2015 на 14 л. в 1 экз.
6. Копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-1325/2015 на 5 л. в 1 экз.
7. Почтовый конверт со штрих-кодом N 07399 1 шт.
Судья |
О.Б. Ралько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1325/2015
Истец: МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОСПИТАННИКОВ N 50 "РОДНИЧОК" Г. НАРЬЯН-МАРА"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу
Третье лицо: ООО "Гарант Строй", Управление строительства, ЖКХ и градостроительной деятельности Администрации МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар", Управление строительства, ЖКХ и градостроительной деятельности Администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-368/15
27.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5265/15
08.06.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4569/15
30.04.2015 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1325/15