Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 01АП-3165/15

г. Владимир

10 июня 2015 г.

Дело N А43-3733/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомился с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКадры" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2015 по делу N А43-3733/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Заявитель апелляционной жалобы не представил Первому арбитражному апелляционному суду информацию о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКадры" о включении в реестр требований кредиторов должника к производству, в связи с чем отсутствует возможность разрешить вопрос о праве данного лица на обжалование определения от 15.04.2015 по делу N А43-3733/2015.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 06.05.2015 оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКадры", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 08.06.2015.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 82783).

Согласно пункту 5 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКадры" от 18.04.2015 (входящий номер N 01АП-3165/15 (1) от 28.04.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 10 листах.

Судья

Д.Г. Малькова