Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-6023/15

г. Санкт-Петербург

10 июня 2015 г.

Дело N А56-49491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Чиликина Н.И. по доверенности N 14-12-29-11

от ответчика (должника): Кушеверская С.А. по доверенности от 12.01.2015 N 6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6023/2015) ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу N А56-49491/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" о взыскании 1 731 574 руб. 62 коп. задолженности, 38 095 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими средствами.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления Открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А40-55638/2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 02.02.2015 производство по делу N А56-49491/2014 приостановлено.

ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление", не согласившись с вышеуказанным определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2014 по 01.09.2014, согласно которому на 01.09.2014 у истца имеется задолженность в пользу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в размере 15 958 828 руб. 32 коп., заявил ходатайство о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и просил прекратить денежные обязательства ответчика перед ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" путем зачета встречного однородного требования в рамках дела N А40-55638/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РЭУ", рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

Включение требования ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в реестр требований кредиторов будет влиять на рассмотрение дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, исследуемые в деле N А40-55638/2014, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55638/2014 от 24.04.2015 требование ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" включено в реестр требований кредиторов должника ОАО "РЭУ" в размере 16 112 633 руб. 08 коп.

Таким образом, основания для приостановления производства по делу на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отпали.

Согласно ст. 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу N А56-49491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало