Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19188/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - надлежащее извещение - подача апелляционной жалобы - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19188/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-4457/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РБА-Белгород" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015

по делу N А40-4457/15, принятое судьёй Ильиной Т.В.

в порядке упрощенного судопроизводства

по иску ООО "Управляющая компания" к ООО "РБА-Белгород"

третье лицо: ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

о взыскании 91 265 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Нестерова Е.В. по дов. от 21.05.2015

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "РБА-Белгород" о взыскании 91 265 рублей убытков..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Решением от 16.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 16.03.2015, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом его публикации в сети Интернет, 17.03.2015 истекает 31.03.2015.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана 06.04.2015, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, основания полагать, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-4457/15 по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184-188, 265 АПК РФ, п.17 Пленума ВАС N 36

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "РБА-Белгород" - отказать.

Производство по апелляционной ООО "РБА-Белгород" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-4457/15 - прекратить.

Возвратить ООО "РБА-Белгород" из средств федерального бюджета 3000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов