Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-6650/15 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - сдача документов - банкротство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-6650/15

г. Самара

10 июня 2015 г.

Дело N А65-11820/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Сулеймановой Р.С.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года о признании решений собраний кредиторов от 21.11.2014 и 30.01.2015 недействительными по делу N А65-11820/2014 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй К", (ОГРН 1121650013781, ИНН 1650246613),

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Р.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 о признании решений собраний кредиторов от 21.11.2014 и 30.01.2015 недействительными по делу N А65-11820/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве (уполномоченный орган, конкурсный управляющий Сафина З.Р., Сабиров И.Ф., конкурсные кредиторы) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гусевой Е.Н. на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени заявителя (доверенность).

В срок не позднее 09 июня 2015 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Сулеймановой Р.С. 22 мая 2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67748.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сулеймановой Р.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года о признании решений собраний кредиторов от 21.11.2014 и 30.01.2015 недействительными по делу N А65-11820/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова