Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 10АП-3425/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А41-2090/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаева А.Г. - лично, паспорт,

от арбитражного управляющего Краснова С.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от НП СРО "МЦПУ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаева А.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-2090/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДСБК "Паромоново" по жалобе арбитражного управляющего Краснова С.Н. на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Краснов С.Н. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г., в которой просил признать незаконной невыплату Абаевым А.Г. денежных средств в сумме 297 681, 30 рублей арбитражному управляющему Краснову С.Н., составляющих вознаграждение временного управляющего и расходы на процедуру наблюдения, а также проверить очередность расходования Абаевым А.Г. денежных средств (л.д. 3-4, 15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2015 года жалоба арбитражного управляющего Краснова С.Н. удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г., выразившиеся в нарушении очередности по выплате текущих платежей в части невыплаты арбитражному управляющему Краснову С.Н. вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения, признаны незаконными. В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Краснова С.Н. в остальной части отказано (л.д. 25-26).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 28-29).

Арбитражный управляющий Краснов С.Н. представил письменные пояснения, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 54-56).

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаев А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: арбитражного управляющего Краснова С.Н., Управления Росреестра по Московской области и НП СРО "МЦПУ", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обратившись с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г., арбитражный управляющий Краснов С.Н. ссылается на то обстоятельство, что по результатам реализации заложенного имущества должника на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 5 953 627,89 рублей. С учетом требований ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из средств, вырученных от реализации предмета залога, 5 % денежных средств направляются на погашение расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего. Таким образом, денежные средства в сумме 297 681,39 рублей подлежали выплате Краснову С.Н. за исполнение им обязанностей временного управляющего должника. Однако конкурсным управляющим Абаевым А.Г. денежные средства в указанной сумме не были перечислены Краснову С.Н.

Удовлетворяя частично жалобу арбитражного управляющего Краснова С.Н., суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим должника Абаевым А.Г. было осуществлено исполнение текущих обязательств должника первой очереди (в частности обязательств перед конкурсным управляющим должника Абаевым А.Г.), что свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований Абаева А.Г., перед требованиями арбитражного управляющего Краснова С.Н., относящихся к одной очереди удовлетворения (л.д. 25-26).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, так как они противоречат материалам дела и действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Из содержания абзаца шестого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что конкурсным управляющим ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаевым А.Г. себе было выплачено вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника преимущественно перед требованиями арбитражного управляющего Краснова С.Н. по вознаграждению за исполнение Красновым С.Н, обязанностей временного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, в результате реализации имущества должника на расчетный счет ЗАО "ДСБК "Парамоново" по платежному поручению N 45 от 01.09.2014 поступили денежные средства в сумме 5 953 627,89 рублей (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве восемьдесят процентов от указанной суммы (4 762 902,31 рублей) были направлены на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору - ООО "КонТракт".

Согласно выписке по расчетному счету ЗАО "ДСБК "Парамоново" за период с 01.09.2014 по 20.11.2014 и за период с 01.09.2014 по 02.04.2015 (л.д. 20, 66) оставшиеся денежные средства в сумме 1 190 725,58 рублей были распределены конкурсным управляющим Абаевым А.Г. следующим образом:

- 15 % (893 044,18 рублей) направлены на погашение текущих требований кредиторов первой и второй очереди.

- 5 % (297 681,39 рублей) были направлены конкурсным управляющим на погашение расходов по делу о банкротстве.

Из выписки по расчетному счету должника за период с 01.09.2014 по 02.04.2015 следует, что часть денежных средств была направлена конкурсным управляющим Абаевым А.Г. на выплату вознаграждения за исполнение Красновым С.Н. обязанностей временного управляющего должника, а именно два платежа в сумме 51 679,84 руб. от 28.10.2014 и платеж в сумме 35 486,69 рублей от 27.01.2015 (л.д. 20, 21, 66).

Из материалов дела также следует, что платеж в сумме 230 499,83 рубля от 22.09.2014 г. был направлен конкурсным управляющим Абаевым А.Г. на погашение расходов на процедуру банкротства, связанных с реализацией имущества должника (оплату почтовых расходов, публикации, оплату услуг электронной площадки) (л.д. 20, 66).

Доказательств, подтверждающих погашение Абаевым А.Г. расходов на выплату себе вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Указанное обстоятельство подтвердил сам Абаев А.Г. в заседании арбитражного апелляционного суда.

При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при распределении денежных средств от реализации имущества должника, являющегося предметом залога, конкурсным управляющим ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаевым А.Г. не было допущено нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы арбитражного управляющего Краснова С.Н. на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г. не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2015 года по делу N А41-2090/12 отменить.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г. отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов