Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-7584/15

город Ростов-на-Дону

10 июня 2015 г.

дело N А32-26264/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от третьих лиц: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от заинтересованных лиц: явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический- оздоровительный центр"

на определение Арбитражного суда от 17.03.2015 о признании исполнительного листа ничтожным, вынесенное в составе судьи Ермоловой Н.А.

по делу N А32-26264/2006 по иску закрытого акционерного общества "Нефтепромбанк"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический- оздоровительный центр"

при участии третьих лиц: Чекурова Юрия Ивановича;

Чекуровой Татьяны Владимировны;

УФССП по Краснодарскому краю;

при участии заинтересованных лиц:

Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю;

УФССП по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Нефтепромбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (далее - ответчик) о взыскании 10 263 958 рублей 41 копейки, в том числе 2 945 тыс. рублей долга по кредитному договору от 22.09.2005 N КК09-064, 85 526 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2005 по 22.11.2006, 3 287 рублей 70 копеек пеней и 7 млн. рублей долга по кредитному договору от 22.09.2006 N КВ09-065, 229 801 рубля 27 копеек процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2005 по 22.11.2006, 353 рублей 34 копеек пеней (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2006 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чекуров Ю.И. и Чекурова Т.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 05.02.2007 Арбитражным судом Краснодарского края 15.03.2007 выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем 21.03.2007 возбуждено исполнительное производство N 8556, которому позднее был присвоен номер 23/23/636/3/2007.

Постановлением ФСА СКО от 26.07.2007 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу были изменены, подлежащие взысканию суммы процентов за пользование кредитными средствами и госпошлина были уменьшены. 29.10.2007 года по делу выдан новый исполнительный лист.

ООО "Межрегиональный туристический- оздоровительный центр" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа от 15.03.2007 г., выданного в отношении должника ООО "Межрегиональный туристический- оздоровительный центр" по делу, и о возврате его в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 17 марта 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края заявление общества удовлетворил в части. Суд отозвал исполнительный лист от 15.03.2007 г., выданный по делу N А32-26264/2006. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Межрегиональный туристический- оздоровительный центр", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, просит определением отменить в полном объеме, разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя жалобы, исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу, т.е. с нарушением норм материального права. Как следует из апелляционной жалобы, возвращение апелляционной жалобы на решение суда в адрес заявителя, не является доказательствам того, что решение арбитражного суда от 05.02.2007 г. считается вступившим в законную силу 06.03.2007 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Частью 3 указанной статьи установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объеме.

Судом установлено, что 01.03.2007 года ООО МТОЦ" почтой была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 05.02.2007 г. по делу N А32-26264/2006, которая поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 05.03.2007 г.

Вместе с тем, согласно регистрационно-контрольной карточки дела N А32-26264/2006-55/428 в ПК "САД", апелляционная жалоба ООО "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" зарегистрирована поступившей в Арбитражный суд Краснодарского края 14 марта 2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

26 марта 2007 г. определением арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А-32-26264/2006-55/428 ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины было отклонено, апелляционная жалоба ООО "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 г. по делу N А32-26264/2006-55/428 и приложенные к ней документы, возвращены подателю жалобы.

Таким образом, поскольку исполнительный лист от 15.03.2007 г. был выдан по истечении месячного срока со дня принятия решения суда по данному делу, а апелляционная жалоба ООО "МТОЦ" не была подана в установленном порядке, так как возвращена заявителю, исполнительный лист от 15.03.2007 по делу N А32-26264/2006-55/428 был выдан в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, то есть после вступления в законную силу судебного акта, и основания для признания его ничтожным отсутствуют.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 14.01.2015 по делу N 302-ЭС14-5341.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Межрегиональный туристический- оздоровительный центр" в части признания ничтожным исполнительного листа от 15.03.2007 г., в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции учел, что согласно карточки дела N А32-26264/2006-55/428 в ПК "САД", ООО "МТОЦ" 10.04.2007 г. повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 05.02.2007 г., которая была принята к производству арбитражным судом апелляционной инстанции, и по результатам рассмотрения которой постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2007 решение суда от 05.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2007 изменены, подлежащие взысканию суммы процентов за пользование кредитными средствами по договору от 22.09.2005 N КК09-064 уменьшены до 17 750 рублей 70 копеек, по договору от 22.09.2006 N КВ09-065 - до 100 924 рублей, расходы по уплате госпошлины - до 61 575 рублей 30 копеек. Прекращено взыскание в измененной части судебных актов. В остальной части решение от 05.02.07 и постановление от 14.05.07 оставлены без изменения. В связи с этим, 29.10.2007 г. по делу NА32-26264/2006 Арбитражным судом Краснодарского края выдан новый исполнительный лист (л.д. 104, т. 5)

Согласно п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2007 изменены, подлежащие взысканию суммы процентов за пользование кредитными средствами по договору от 22.09.2005 N КК09-064 и госпошлины уменьшены, и по данному делу 29.10.2007 г. выдан новый исполнительный лист, исполнительный лист, выданный 15.03.2007 г., подлежит возврату в Арбитражный суд Краснодарского края.

Учитывая, что исполнительны лист был выдан судом первой инстанции правомерно, после вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 в законную силу, основания для признания ничтожными исполнительного листа отсутствовали.

Оснований для удовлетворения жалобы ответчика по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отзыве исполнительных листов.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 по делу N А32-26264/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов