Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 05АП-2438/15

г. Владивосток

09 июня 2015 г.

Дело N А51-1568/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго",

апелляционное производство N 05АП-2438/2015,

на решение от 09.07.2014

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-1568/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго" (ИНН 2531006580, ОГРН 1022501194638)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ИНН 2531001655, ОГРН1062531003193)

о взыскании 13 708 773 руб. 34 коп.,

встречный иск о взыскании 2 795 397 рублей 68 копееек,

при участии: конкурсный управляющий ООО "Энергосбыт" - Натюшин Ф.Ю. решение от 21.04.2015, паспорт; от открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго" - Епатко М.И. - адвокат по доверенности от 01.08.2012, удостоверение адвоката N 1552,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Хасанкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о взыскании 13 576 746 рублей 13 копеек суммы долга за оказанные в октябре, ноябре 2013 года услуги по передаче электрической энергии, 132 026 рублей 37 копеек процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 25.04.2014 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" к открытому акционерному обществу "Хасанкоммунэнерго" о взыскании стоимости электрической энергии на компенсацию потерь за октябрь - ноябрь 2013 в размере 2 702 395 рублей 75 копеек на основании договора N 1/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь от 20.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 в сумме 93 001 рубля 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2014 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано по причине недоказанности истцом объемов доведенных до объектов ответчика электроэнергии и, как следствие, стоимости оказанных услуг, а ответчиком - объемов сверхнормативных потерь в сетях истца, стоимость которых подлежит компенсации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 13 398 611 рублей 28 копеек долга за оказанные услуги; в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.02.2015 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А51-1568/ в части взыскания с ООО "Энергосбыт" в пользу ОАО "Хасанкоммунэнерго" 13 398 611 рублей 28 копеек оставлено без изменения; в остальном постановление от 20.10.2014 по данному делу отменено; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что суд апелляционной инстанции при разрешении первоначального иска апелляционный суд признал подтвержденными объемы энергии, доведенные до потребителей истца. Вместе с тем, причины, по которым эти сведения, имеющие ту же значимость для встречного иска, не учтены при его рассмотрении, апелляционный суд в постановлении не привел. Кассационная инстанция отметила также, что при новом рассмотрении дела в указанной части суду следует дать оценку расчету ООО "Энергосбыт" в части объемов потерь энергии в сетях истца, учитывая нормы пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 о допустимости компенсации потерь за счет сетевой организации в части, превышающей нормативные потери, учтенные в составе тарифа на услуги по передаче энергии.

В соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене постановления суда апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 22.04.2015.

Определением суда апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 26.05.2015.

На основании определения председателя первого судебного состава от 24.04.2015 был изменен состав суда в связи с длительным отсутствием судьи Л.Ю. Ротко в виду отпуска. Произведена замена судьи Л.Ю. Ротко на судью Л.А. Мокроусову. Дело N А51-1568/2014 рассмотрено в составе председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей: К.П. Засорина, И.С. Чижикова.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Энергосбыт" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель ОАО "Хасанкоммунэнерго" поддержал заявленный отказ от исковых требований. Конкурсный управляющий ООО "Энергосбыт"Натюшин Ф.Ю. не возражал против удовлетворения заявления.

От ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" через канцелярию суда апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на заявление истца об отказе от иска, в котором последний возражает по заявлению об отказе от иска.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении заявления об отказе от иска, в связи с тем, что такой отказ нарушает права кредиторов ООО "Энергосбыт", находящегося в процедуре банкротства.

От ОАО "Хасанкоммунэнерго" через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступили письменные пояснения. Представленные письменные пояснения судом приобщены к материалам настоящего дела.

Представитель ОАО "Хасанкоммунэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда представитель ОАО "Хасанкоммунэнерго" пояснил, что исходя из объемов поставленной электрической энергии 6 809 655 кВт* и 7 876 884,2 кВт* в октябре 2013 года и ноябре 2013 года соответственно, установленных судебными актами, объем потерь за октябрь 2013 составляет 1 203 268,8 кВт*, за ноябрь 2013 года - 1 784 448 кВт*.

В судебном заседании 26.05.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.06.2015 в 13 часов 35 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

Представитель ОАО "Хасанкоммунэнерго" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: решения N 2 от 11.03.2015, приказа от 11.03.2015, выписки из ЕГРЮЛ от 24.03.2015. Конкурсный управляющий оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства и возвратила указанные документы представителю ОАО "Хасанкоммунэнерго", поскольку полномочия директора ООО "Энергосбыт" на подписание актов не оспариваются.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Хасанкоммунэнерго" (сетевая организация) 20.12.2012 заключен договор N 1/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 20.12.2012, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация - приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок оплаты объемов электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь установлен в главе 5 договора N 1/2013 от 20.12.2012.

Согласно пункту 5.2.1 сетевая организация производит оплату по выставленному счету в следующие сроки:

- 30 % стоимости от договорного объема покупки, определенного в приложении N 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости от договорного объема покупки, определенного в приложении N 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет по настоящему договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период.

Полагая, что ОАО "Хасанкоммунэнерго" не оплатило оказанные ООО "Энергосбыт" услуги, последнее обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании 2 702 395 рублей 75 копеек основного долга за октябрь-ноябрь 2013 по договору купли-продажи электрической энергии N 1/2013 от 20.12.2012 и 93 001 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 21.11.2013 по 23.04.2014.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 установлен факт оказания услуг по передачи энергии в октябре 2013 года в объеме 6 809 655 кВт* и в ноябре 2013 года в объеме 7 876 884,2 кВт*.

Факт передачи электроэнергии в спорный период подтвержден актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, переданной в сеть исполнителя в соответствии с договором N 2/2013 от 20.12.12 на 00 час.1 ноября 2013 г., на 00 час. 1 декабря 2013 г., актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, сводными ведомостями снятия показаний приборов учета по юридическим лицам за октябрь 2013 года (на 31.10.2013 г.), за ноябрь 2013 года (на 30.11.2013 г.), у потребителей (физические лица) за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года, ведомостями об объемах электроэнергии, переданной покупателю заказчиком за октябрь 2013 года к договору 2/2013 от 20.12.2012, за ноябрь 2013 года к договору 2/2013 от 20.12.2012, актами на выполненные работы по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/2013 от 20.12.2012 г. за октябрь 2013, за ноябрь 2013.

Согласно расчету ООО "Энергосбыт" объем потерь в октябре 2013 года составил 1 203 268,8 кВт*, в ноябре 2013 года - 1 784 448 кВт*. В связи с чем в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии N 1/2013 от 20.12.2012 ООО "Энергосбыт" продал ОАО "Хасанкоммунэнерго" электроэнергии на сумму 5 520 544, 57 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, переданной в сеть исполнителя, ведомостями снятия показаний приборов учета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Хасанкоммунэнерго" подтвердил, что исходя из объемов поставленной электрической энергии 6 809 655 кВт* и 7 876 884,2 кВт* в октябре 2013 года и ноябре 2013 года соответственно, установленных судебными актами, объем потерь за октябрь 2013 составляет 1 203 268,8 кВт*, за ноябрь 2013 года - 1 784 448 кВт*.

В спорном периоде ОАО "Хасанкоммунэнерго" взаимозачетом произвел оплату за потребленную электрическую энергию в размере 2 818 148, 82 руб. (заявления о зачетах N 1179 от 26.11.2013 на сумму 743 436, 70 руб., N 1333 от 24.12.2013 на сумму 2 074 712,12 руб.).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пояснения представителя ОАО "Хасанкоммунэнерго", данного в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 26.05.2015, суд апелляционной инстанции признал установленным факт наличия задолженности ОАО "Хасанкоммунэнерго" перед ООО "Энергосбыт" в сумме 2 702 395, 75 руб.

Довод ОАО "Хасанкоммунэнерго" об отсутствии задолженности перед ООО "Энергосбыт" со ссылкой на заявления N 1575 от 25.12.2014 и N1576 от 25.12.2012 о зачете встречных исковых требований судом апелляционной инстанции не принимается по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежащих включению в реестр, и требований кредиторов по текущим платежам установлена статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности является направленность законодательства о банкротстве на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании правовым регулированием условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Приморского края от 02.10.2014 по делу N А51-23164/2014 в отношении ООО ""Энергосбыт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Натюшин Федор Юрьевич. Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 (резолютивная часть от 14.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ссылка ОАО "Хасанкоммунэнерго" на подписанные без разногласий акты выполненных работ по договору за октябрь-ноябрь 2013 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в материалах дела имелись указанные выше акты, подписанные с разногласиями.

Кроме того, судебными инстанциями уже установлен объем переданной электрической энергии в октябре 2013 года 6 809 655 кВт*час на сумму 9 373 579 рублей 70 копеек, в ноябре 2013 года 7 876 884,2 кВт*час на сумму 11 791 309 рублей 72 копеек. Апелляционный суд, по итогам оценки данных доказательств, признал наличие долга за услуги по передаче энергии в размере 13 398 611 рублей 28 копеек. Кассационная инстанция в указанной части постановление апелляционного суда оставила без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет, произведенный ООО "Энергосбыт" (т.7 л.д. 1), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществом правильно определен период для начисления процентов, с учетом рекомендаций, содержащихся в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены правомерно в общей сумме 93 001, 93 руб., что соответствует материалам дела и нормам материального права.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения спора, принимая во внимание статью 333.21 НК РФ, а также то, что при подаче встречного иска ООО "Энергосбыт" уплачена государственная пошлина в размере 36 976, 99 руб., с ОАО "Хасанкоммунэнерго" в пользу ООО "Энергосбыт" подлежит взысканию указанная выше сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2014 по делу N А51-1568/2014 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" 2 702 395 (два миллиона семьсот две тысячи триста девяносто пять) руб. 75 коп. основного долга, 93 001 (девяносто три тысячи один) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 976 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков