Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-4497/15 (ключевые темы: вычислительная техника - расторжение договора аренды - надлежащее извещение - отложение исполнительных действий - уведомление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-4497/15

г. Саратов

09 июня 2015 г.

Дело N А12-31609/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435800840, ОГРН 1023402013205),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года по делу N А12-31609/2013, судья Моторина Е.В.,

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" об отложении исполнительных действий,

по иску открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" к индивидуальному предпринимателю Джафарову Имамверди Аббас оглы (Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 304343514500190 ИНН 343502227822) о взыскании 2 275 200 руб. и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года по делу N А12-31609/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08 мая 2015 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда заявителем устранены не были, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 410030 83 94598 2), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года по делу N А12-31609/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Самохвалова А.Ю.