Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-13535/15

город Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-111998/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Русская логистическая группа"

закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество

"ГЕФЕСТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015

по делу N А40-111998/2014, принятое судьей А.Г. Алексеевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворитторг"

(ОГРН 5137746019340, 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, 26, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская логистическая группа"

(ОГРН 1127746671580, 119049, г. Москва, ул. Мытная, 28, стр.3)

закрытому акционерному обществу "Страховое акционерное общество

"ГЕФЕСТ"

(ОГРН 1027739214777, 125047, г. Москва, Бутырский Вал, 10)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью

"Металл строй групп рус"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от ответчиков: закрытое акционерное общество "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" - Ковайкин А.Ю. (доверенность от 17.10.2012)

общество с ограниченной ответственностью "Русская логистическая группа" - Стерликова О.В. (доверенность от 27.102.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворитторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Логистическая Группа" (далее - ООО "Русская Логистическая Группа"), акционерному обществу Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (далее - АО САО "ГЕФЕСТ") о взыскании с ООО "Русская Логистическая Группа" убытков в размере 1 030 000 рублей, о взыскании с АО САО "ГЕФЕСТ" убытков в размере 14 970 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Металл строй групп рус".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчики подали апелляционные жалобы.

Ответчик - ООО "Русская Логистическая Группа", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части требований, предъявленных к ООО "Русская Логистическая Группа", ссылаясь на отсутствие вины экспедитора в утрате груза.

Ответчик - АО САО "ГЕФЕСТ", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения требований, заявленных истцом к АО САО "ГЕФЕСТ", ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права; видом застрахованной по договору деятельности ООО "Русская Логистическая Группа" является "осуществление грузоперевозок", деятельность страхователя по осуществлению им транспортно-экспедиционных услуг договором страхования не предусмотрена, соответственно, ответственность ООО "Русская Логистическая Группа" при их осуществлении не застрахована.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей ответчиков, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (клиент) и ООО "Русская Логистическая Группа" (экспедитор) был заключен договор-заявка от 07 мая 2014 года N 1, согласно которому ответчик обязался доставить груз из г. Москвы в г. Калугу, срок доставки груза - 7 мая 2014 года.

Услуги по транспортировке груза оказывались на основании товарно-транспортной накладной от 07 мая 2014 года КА N 07.

Ответчиком ООО "Русская Логистическая Группа" выдана экспедиторская расписка КА N 07.

Однако, товар в пункт разгрузки в г. Калуга ответчиком ООО "Русская Логистическая Группа" не доставлен.

Перевозчиком являлось ООО "Металл Строй Групп Рус", привлеченное к перевозке ООО "Русская Логистическая Группа", как экспедитором.

Гражданская ответственность ООО "Русская Логистическая Группа" была застрахована по договору страхования от 05 сентября 2013 года N 200131-ОПЭ в ЗАО АО "ГЕФЕСТ".

Договором страхования предусмотрена компенсация убытков третьих лиц (потерпевших) при наступлении ответственности ООО "Русская Логистическая Группа" за повреждение, гибель или утрату груза по любым причинам.

Страховая сумма по указанному договору составляет 15 000 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика ООО "Русская Логистическая Группа" претензия от 5 июня 2014 года с требованием возместить сумму ущерба, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истцу было сообщено о том, что документы (претензия с приложенными документами) переданы АО САО "ГЕФЕСТ".

В связи с утратой груза истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными заявленные исковые требования, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заключенный между истцом договор-заявка от 7 мая 2014 года N 1 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также установлены размеры ответственности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору транспортной экспедиции.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции, суд апелляционной инстанции полагает правомерными заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы (ООО "Русская Логистическая Группа") об отсутствии вины экспедитора в утрате груза, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий указанным нормам Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также нормам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы (АО САО "ГЕФЕСТ") о том, что видом застрахованной по договору деятельности ООО "Русская Логистическая Группа" является "осуществление грузоперевозок", деятельность страхователя по осуществлению им транспортно-экспедиционных услуг договором страхования не предусмотрена, соответственно, ответственность ООО "Русская Логистическая Группа" при их осуществлении не застрахована, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующая условиям договора страхования от 05 сентября 2013 года N 200131-ОПЭ, в котором указан объект страхования (л.д. 80).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года по делу N А40-111998/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко