Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 03АП-2405/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - выписка из единого государственного реестра - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 03АП-2405/15

г. Красноярск

08 июня 2015 г.

Дело N А69-3109/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергометаллинвест" (ИНН 5410777150, ОГРН 1135476072390)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "16" марта 2015 года по делу N А69-3109/2014, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "16" марта 2015 года закрытому акционерному обществу "Энергометаллинвест" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.06.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 04.06.2015 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Престиж", обществу с ограниченной ответственностью "ЭМИ").

Копия определения от 08.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 12.05.2015 по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (г. Новосибирск, г. Тайгинская 19).

Определение от 08.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения 09.05.2015 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Общество представило сопроводительное письмо (вх. N 9388/2015), в котором указало на представление им документов во исполнения определения от 08.05.2015 по делу N А69-3109/2014. Вместе с сопроводительным письмом общество представило платежное поручение от 18.05.2015 N 101 и почтовую квитанцию об отправке апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва. Доказательства направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующими в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Престиж", обществу с ограниченной ответственностью "ЭМИ"), в арбитражный суд не представлены.

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергометаллинвест" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергометаллинвест" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.05.2015 N 101 (платежное поручение прилагается).

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 23 листах;

3. Конверт.

Судья

Д.В. Юдин