Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 16АП-1220/15

г. Ессентуки

08 июня 2015 г.

Дело N А20-2719/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу N А20-2719/2014 (судья Тишкова Ф.М.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1100718000514 ИНН 0702008917), п. Залукокоаже

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОАО "МРСК СК"), г. Пятигорск

о взыскании 406 616 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" представителя Байзулаева Р.Р. по доверенности N 07АА0292373 от 16.12.2014, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", ответчик) о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 406 616 руб. 58 коп.

Определением от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ОАО "МРСК Северного Кавказа", третье лицо),(том 1, л.д. 84-87).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 22.12.2014 представитель истца просил взыскать с ответчика 292 848 руб. 90 коп., от исковых требований в размере 113 767 руб. 58 коп. отказался, просил производство по делу в указанной части прекратить. Уточненные исковые требования и отказ от иска приняты судом к рассмотрению (том 2, л.д. 15-18).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу N А20-2719/2014 приняты уточненные исковые требования ОАО "Каббалкэнерго" о взыскании с ООО "Водоканал" стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 292 848 руб. 90 коп. Принят отказ ОАО "Каббалкэнерго" от взыскания с ответчика стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 113 767 руб. 58 коп. и производство по делу в указанной части прекращено. Взыскана с ООО "Водоканал" в пользу ОАО "Каббалкэнерго" стоимость недоучтенной электроэнергии в размере 145 478 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано. Взыскана с ООО "Водоканал" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей. Взыскана с ОАО "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.02.2015 по делу N А20-2719/2014, ООО "Водоканал" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением от 13.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2015.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу N А20-2719/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Водоканал" в соответствии с уставом, является сбор, очистка и распределение воды, сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность (раздел 2) (том 1, л.д.140).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у общества для предоставления коммунальной услуги населению.

Как следует из материалов дела, во исполнение уставных задач между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 N З-210, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.), (том 1, л.д. 47-52, 53-65).

По условиям договора гарантирующий поставщик имеет право проверять работу расчетных приборов учета электроэнергии, составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4., 2.3.9. потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и размерах, установленных настоящим договором. Обеспечить оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими законодательством РФ требованиям, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности покупателя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета; немедленно в течение суток сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушении работоспособности (выходе из эксплуатации приборов учета, авариях, пожарах и иных чрезвычайных ситуациях) средств учета).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено права гарантирующего поставщика, по мере необходимости, проводить проверку потребления покупателем электрической энергии и соответствия представленных покупателем данных средств учета фактически потребленной электроэнергии. В случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной покупателем электроэнергии, представленными покупателем, и фактически обнаруженными при проверке данными, расчет стоимости потребленной покупателем электроэнергии за соответствующий расчетный период производится на основании данных проверки.

Разделом 4 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В силу пункта 4.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности. Перечень средств учета, а также технические данные указанных средств учета, измерительных трансформаторов (включая тип средства учета, класс точности, заводской номер, коэффициент трансформации, места их расположения и др.) указаны в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия контрольного прибора учета (при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета), а также выявления фактов безучетного потребления, определение объема потребления электрической энергии осуществляется следующими способами:

-для 1-го и 2-го расчетных периода подряд, за которые потребителем не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электроэнергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данный за аналогичный расчетный период предыдущего периода на основании показаний расчетного прибора учета потребителя за ближайший расчетный период, когда такие показания потребителем были предоставлены;

-для 3-го и последующих расчетных периодов, за которые потребителем не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом, указанным в пунктах "а" и "б" договора.

27 марта 2014 года представителями сетевой организации ОАО "МРСК Северного Кавказа" произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления измерительными приборами в присутствии представителя ответчика, о чем составлены следующие акты о неучтенном потреблении электроэнергии:

- акт N Ю 09-000071 от 25 марта 2014, согласно которому на объекте скважина Светловодское выявлена самовольная замена прибора учета: 04.02.2014 было произведено контрольное снятие показаний электросчетчика-54011, а показания на 25.03.2014 - 46950, произведено скручивание показаний электросчетчика и замена пломбы узла учета. Эл. счетчик снят, упакован в коробку и отправлен на экспертизу. Фотосъемки прилагаются (том 1, л.д. 66);

- акт N Ю 00-006847 от 27 марта 2014, согласно которому на объекте скважина насосная станция Залукокоаже установлено, что электросчетчик сгорел, счетчик снят, упакован в коробку и отправлен на экспертизу (том 1, л.д.74);

- акт N Ю 00-006848 от 27 марта 2014, согласно которому на объекте скважина Этоко произведено контрольно считывание параметров электросчетчика, после которого параметры счетчика обнулились самопроизвольно и указано, что решение будет вынесено после лабораторной обработки данных контрольного считывания (том 1, л.д.77).

ОАО "Каббалкэнерго", считая, что ответчик осуществил потребление электроэнергии помимо приборов учета путем несанкционированного подключения к сетям электроснабжения и допустил несанкционированный доступ к приборам учета, произвел расчет неучтенного потребления электроэнергии и обратился к ответчику с претензией об оплате неучтенной электроэнергии, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства: заключение МРСК "Северного Кавказа" службы измерений и метрологии от 26 марта 2014 года, согласно которому по результатам комиссионного считывания счетчика ЦЭ 6850-М N 64856137, принадлежащего Зольскому РЭС ООО "Водоканал" 28.05.2013 в 10:42, 29.10.2013 в 12:34, 24.03.2014 в 14:31; заключение МРСК "Северного Кавказа" службы измерений и метрологии от 31 марта 2014 года, согласно которому по результатам комиссионного считывания счетчика Ф-106 "скважина Этоко" происходило снятие напряжения с прибора учета, что привело к недоучету электроэнергии; справка сетевой организации; выписку из журнала отключений подстанции, из которой следует, что в указанные дни ответчик не отключался от электрической сети; расчет неучтенной (безучетной) потребленной электроэнергии:

-по акту N Ю 09-000071 от 25 марта 2014 (на объекте скважина Светловодское) за период 49 дней с 04.02.2014 по 25 марта 2014 в размере 138 132 руб.75 коп., неучтенное потребление электроэнергии составило 33285 кВт*ч;

-по акту N Ю 00-006847 от 27 марта 2014 (скважина насосная станция Залукокоаже) за период 2 дней с 27 по 28 марта 2014 на сумму 7 345 руб.50 коп. неучтенное потребление электроэнергии составило 1770 кВт*ч;

-по акту N Ю 00-006848 от 27 марта 2013 (скважина Этоко) за 6 месяцев 180 дней на сумму 147 370 руб.65 коп., неучтенное потребление электроэнергии составило 35511 кВт*ч. по правилам пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (том 1, л.д.68-71, 126, 127-187, 125).

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения N З-210 г. от 01.06.2013 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Правил N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Правил N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящих Правил, соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

Согласно пункту 195 Правил N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком

(энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3 -го расчетного периода.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии со стороны потребителя подписаны представителем потребителя без замечаний и возражений.

Так, из актов о неучтенном потреблении электроэнергии N Ю 09-000071 от 25 марта 2014 (на объекте скважина Светловодское), N Ю 00-006847 от 27 марта 2014 на объекте насосной станции с. Залукокоаже, NЮ 00-006848 от 27 марта 2013 (скважина Этоко) со стороны потребителя акты подписаны представителем потребителя без замечаний и возражений.

Из заключения МРСК "СК" от 26.03.2014 по объекту скважина Светловодское, счетчик электрической энергии ЦЭ 6850-М N 64856137 признан негодным согласно заключению ФГБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике" N 4134 от 18.04.2014, в связи с тем, что на прибор учета осуществлялось воздействия путем многократного программирование прибора учета, кожух счетчика деформирован и оплавлен, при этом с результатами заключения ответчик был ознакомлен и заключением экспертизы согласен (том 1, л.д. 69, 70, 71).

Согласно заключению МРСК "СК" от 31.03.2014 по объекту насосная станция п. Залукокоаже счетчик, опломбированный пломбами N 7185702 РХ-зм, N DS 4733369, N DS 4733370, N DS 4733371, сильно оплавлен, тип, номер, год выпуска, показания счетчика определить невозможно, метрологические характеристики проверить затруднительно, произвести считывание невозможно, в связи с чем прибор учета признан непригодным для использования (том 1, л.д. 76).

Судом первой инстанцией установлено и не оспаривается ответчиком, что по двум эпизодам представитель ответчика лично принимал участие при проведении экспертизы и результаты экспертизы не оспаривал. Кроме того, по факту оплавления электрического счетчика на объекте насосная станция п. Залукокоаже представителем ответчика подано заявление от 27.03.2014 в сетевую компанию для замены электросчетчика, в связи с его неисправностью (том 1, л.д. 73).

С учетом установленных обстоятельств судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о том, что истец не доказал безучетное потребление электроэнергии, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции проверен расчет неучтенного потребления электроэнергии по акту по акту N Ю 09-000071 от 25 марта 2014 (на объекте скважина Светловодское) за период 49 дней с 04.02.2014 по 25 марта 2014 года в объеме 33285 кВт*ч; что составляет в сумме 138 132 руб.75 коп., и по акту N Ю 00-006847 от 27 марта 2014 (скважина насосная станция Залукокоаже) за период с 27 по 28 марта 2014 года (2 дня) в объеме 1770 кВт*ч на сумму 7 345 руб.50 коп. и пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно в соответствии с условиями договора, а поэтому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 145 478 рублей 25 копеек.

Отклоняя доводы ответчика о неправильном применении истцом тарифа при расчете за электроэнергию судом первой инстанции указано, что поскольку акты поставки электроэнергии за январь, февраль, март 2014 года с учетом уровня подаваемого напряжения (СН-2), показаний приборов учета, по срокам и по объему поставленной электроэнергии подписаны со стороны ответчика без претензий и возражений, счет-фактуры от 28.02.2014 и от 31.03.2014, выставленные истцом оплачены ответчиком на основании платежных документов, сомнений в правильности применения тарифа у суда не имеется, при этом согласно расчету цен за электроэнергию на март 2014 год, представленном истцом, тариф с учетом НДС составил 4 рубля 15 коп. (том 1, л.д. 121-123, 124-129, 135, 136).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании за потребление неучтенной энергии по акту N Ю 00-006848 от 27 марта 2013 (скважина Этоко) в количестве 35 511 кВт/ч. в сумме 147 370 рублей 65 копеек суд первой инстанции правомерно учел следующее

Так, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 24.01.2013 электросчетчик типа ЦЭ6850м под N 698389342 опломбирован, пломба N 260258, удовлетворяет требованиям достоверности учета и принят в эксплуатацию (том 1, л.д. 65).

В соответствии с правилами по метрологии ПР 50.2.006-94 "Порядок проведения средств измерений", утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125 использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию не допускает.

Как видно из акта N Ю 00-006848 от 27 марта 2014, установить, какого типа измерительные приборы применялись при измерении параметров электросчетчика и по какой причине произошло самопроизвольное обнулирование показаний электросчетчика, не представляется возможным.

Как видно из заключения МРСК "СК" службы измерений и метрологии от 31 марта 2014 года по результатам комиссионного считывания счетчика Ф-106, установленного на скважине Этоко, на прибор учета осуществлялось воздействия путем многократного программирование прибора учета, что привело к недоучету электроэнергии (том 1, л.д. 79-80).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии со стороны потребителя подписан Киповым А.Х. без замечаний и возражений, поскольку не было установлено никаких нарушений, а было произведено считывание параметров электросчетчика, каких либо нарушений целостности пломб, установленных на приборе учета, о повреждении поверительных клейм и искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика и трансформаторов и т.д., не выявлено, кроме того, в акте не указано о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Однако доказательств того, что на прибор учета на объекте Этоко осуществлялись воздействия путем многократного программирование прибора учета, что привело к недоучету электроэнергии, в материалах дела не имеется и таких доказательств не представлено.

Не представлено доказательств и о том, как возможно произвести перепрограммирование прибора учета с искажением показаний прибора учета не нарушая целостность пломб и клемм и без несанкционированного доступа к прибору учета.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм и правил суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств безучетного потребления электроэнергии на объекте насосной станции Этоко не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

В соответствии со статьей 49 и пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца отказался от иска в части взыскания 113 767 рублей 68 копеек, заявленный отказа от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно возложил на стороны судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскал в доход федерального бюджета.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчиком требования действующего законодательства не нарушались и согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии не допущено на объектах Светловодское и Залукокоаже.

Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу N А20-2719/2014 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу N А20-2719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов